[este texto se escribe sin acentos ni enies debido al programa desde el que se envia]

LONDRES NO ES MADRID

W. Oppenheimer

La opinion publica espaniola esta sorprendida de lo que considera opacidad por parte del Gobierno britanico a la hora de informar sobre el ataque terrorista del 7 de julio. Pero Londres no es Madrid y las circunstancias que rodearon las bombas del jueves pasado y las del 11 de marzo son muy distintas. Muchos espanioles creen que Blair oculta algo, pero los britanicos no tienen razones para pensarlo.

En Espania, el gobierno se jugaba su futuro. Aqui, no. En Espania, el gobierno se precipito en acusar a ETA de forma equivocada e interesada. Aqui todos saben que los autores son radicales islamistas y la prioridad no es conocer los detalles o hacer conjeturas, sino capturarles. No hay un gobierno enganiando por razones electoralistas ni la oposicion tiene la necesidad de poner eso al descubierto.

En Madrid habia una camioneta abandonada, una bomba que fallo, un detonador que dio pistas de oro en las primeras horas. Eso permitio que hubiera detenidos de inmediato. Los investigadores de Londres tienen mucha menos informacion y los britanicos comprenden que su prioridad no sea divulgarla, sino analizarla.

Hay muchas mas diferencias. El grueso de la informacion esta canalizado a traves de la policia, no a traves del Ministerio del Interior, lo que da mas garantias de despolitizacion. Los londinenses esperaban el atentado desde hace a�os y, aunque nadie podia prever que seria cuando fue, no constituyo una sorpresa supina. Madrid no estaba mentalmente preparado para un atentado de esa naturaleza y no se sentia particularmente amenazado por el terrorismo islamista.

Proporcionalmente, el atentado de Madrid tuvo un impacto mayor: hubo bastantes mas victimas y la poblacion es la mitad de Londres, que es ademas una ciudad mucho mas extensa. Lo que ocurre en un extremo apenas se percibe en el otro. Hay tambien factores historicos y de caracter que derivan en reacciones distintas. La flema britanica seguramente existe y  mientras en Reino Unido la emotividad se considera sintoma de caracter debil, en Espania se aprecia una reaccion emotiva como prueba de afectividad. Los madrilenios se echaron a la calle el 12 de marzo, los londinenses procuran demostrar que los atentados no han afectado a sus rutinas cotidianas.

�Significa eso una prueba de frialdad? Mas bien de pragmatismo. Lo importante para ellos es demostrar que el enemigo, lo mismo los nazis que los terroristas, nunca les derrotaran y nunca cambiaran su vida diaria. Lo importante para ellos es que los investigadores hagan lo que tengan que hacer. Hasta ayer, cuatro dias despues del atentado, no se alzo la primera voz de una madre exigiendo saber de una vez si su hijo ha muerto en los atentados. Otros parientes decian aun ayer que comprenden que los investigadores necesitan tiempo para identificar a las victimas, algunas de ellas probablemente reducidas a pedazos.

No hay fotos de los atentados, se quejan en Espania. �Quien podia impedir que se fotografiara la amplia explanada a las puertas de Atocha en los primeros momentos del atentado? Pero tres de los atentados de Londres ocurrieron bajo tierra. �Se han de distribuir las macabras imagenes de brazos sesgados, troncos decapitados o visceras colgando en el tunel de King's Cross? Los londinenses no sienten esa curiosidad.

Fuente: El Pais, julio 12, 2005, p. 4.