Fox y las mujeres

No es que sea descortesía por no poner en primer término a las mujeres, pero el título de este post es con la intención de ver al personaje que se ostenta como presidente de este terruño y las personas opuestas a su sexo.

Antes de que empiece cualquier controversia debo aclarar que en mi caso llevo una relación de respeto con las mujeres, he convivido con varias de ellas en muchas circunstancias y no tengo problema alguno en las relaciones de poder, he tenido varias jefas y subalternas y en ninguno de los casos hubo ni intención de ignorarlas ni pretensión de abuso de autoridad, acoso, ni nada que se le parezca.

Curado en salud, empiezo diciendo que no es una vinculación peculiar la de Fox y las mujeres, tiene otras igual de controvertibles, pero en este caso viene a cuento por lo que me he enterado en fechas recientes.

1. Resulta, en primer término, preocupante la actitud del presidente con su señora esposa, ya todos sabemos que aprovecha actos públicos para defenderla y decir cosas como que su mujer tiene muchas faldas, que la ama apasionadamente y que es una mujer intachable que ha hecho mucho por el país de forma desinteresada.

No perderé el tiempo en narrar las innumerables escenas de amor y los besos que se dan ante las cámaras como dos adolescentes - cosa que por otra parte me resulta grotesca ¿qué no ven que hay niños y los pueden traumar? Hay intimidades que preferiríamos no ver. (Digo, el beso de Madona y Britney resulta cachondón, pero ver besarse a Vicente y a Martha no es nada edificante).

La primera dama ocupa constantemente la agenda pública, hace poco fue foco respecto a la partida de gastos para su vestimenta. Como consecuencia de la controversia constitucional que ganó el Ejecutivo, los legisladores tienen que revisar el presupuesto que les fue devuelto por el veto presidencial, luego, lo lógico es que entren al estudio de las partidas y aprovechen para definir desde este momento algunas posturas frente al proyecto de presupuesto para el año entrante. Como puede verse se trata de la relación normal entre poderes que se da en todo estado democrático. Por ejemplo en el Parlamento del Reino Unido recientemente se discutían los gastos del primer ministro en artículos personales de aseo, en especial sobre lociones tonificantes.

Lo extraño de nuestro presidente municipal es que en lugar de seguir el cauce institucional ante las opiniones de dos senadoras y una diputada al respecto, vicentico revira y en una entrevista afuera de su rancho denosta a las legisladoras que osaron dirigir sus baterías a la primera dama. Hasta ahí digamos que todo va conforme a las formas que ya le conocemos, lo que sí rebasó cualquier rastro de cordura fue el acto realizado el lunes siguiente en la residencia oficial, con el vocero de presidencia haciendo las veces de ropavejero y disponiendo de bienes que presuntamente fueron adquiridos con recursos públicos, aunque sus contadores se encarguen de afirmar que se los compró su marido. Ese acto resultó muy significativo, todo el uso de poder y de recursos por la señora Martha y la ausencia de la figura de Vicente, lo que resulta en una falta total de respeto a las formas y a las normas de derecho de las que se dicen defensores y respetuosos la pareja presidencial.

La última aparición pública de Martita fue su asistencia a una audiencia en el juicio que promueve contra Proceso y la periodista que reveló algunas linduras de su vida familiar. El problema aquí es que acude como una simple ciudadana que se querella contra otras personas, pretendiendo ignorar y hacernos ignorar que se trata de una figura pública y que ella misma hace uso de su exposición a los medios para aprovecharlos a su favor.

Recientemente fui a la librería del FCE que se encuentra a espaldas del Auditorio Nacional, la cual me pareció muy buena, el único negrito en el arroz era el libro de la primerísima dama Caminando, lo leí ahí mismo en 10 minutos, empieza narrando brevemente sus orígenes en su tierra natal, su candidatura en Celaya, su paso como vocera y finalmente su experiencia a lo largo de todo el territorio nacional como esposa del presidente. Todo en una narración lineal, breve y aséptica. Con la técnica usada cualquiera puede escribir un libro, era más larga la cita de la experiencia narrada en una sesión de alcohólicos anónimos por un participante que la referencia de la supuesta autora, algo así como, hay que bonito que la gente se supere, me conmovió, pero todavía hay mucha gente a la que podemos ayudar por el bien de México, o algo por el estilo.

2. El discurso oficial del presidente es siempre la defensa de los derechos de las mujeres, ayer por ejemplo, recibió el informe de la Comisionada para erradicar la violencia contra ellas en Ciudad Juárez, un acto protocolario más en el que dijo que aún falta mucho por hacer, que reconoce el trabajo realizado, que el dolor es para todos los mexicanos, etc. Pero parece que no pasará de ahí, el país sigue saliéndosele de control.

3. Unas excompañeras me comentaron su molestia con los actuales procesos para adquirir una casa vía Fovissste -de por sí el método de sorteo resulta bastante opaco. Ahora el presidente ordenó abrir un segundo concurso en este año, en el que sólo participarían las mujeres. El problema comienza cuando en el cuestionario se incluye la pregunta si se trata de una madre soltera, casada o divorciada. Ahora todas quieren ser solteras, porque suponen un mayor apoyo. ¡Que lejos están los años en los que la discusión era ser una mujercita bien casada, pedida y dada! Las otras eran las ligeras, las que habían dado el mal paso y por lo mismo despreciadas. Ahora nadie quiere decir que es casada con todas y las de la ley, según deducen de la lectura del cuestionario al parecer un criterio para darles una casa o no es si son madres solteras, es decir situarse en el grupo vulnerable que se necesita atender.

--ooOoo--

A beber y a gozar que la vida se va a acabar.

Aunque el maese Weber no lo quiera compartir, ahí le caeremos en la Profética, están todos invitados, pago una ronda.