AÑO NUEVO CHINO

Parece que hasta ahora es cuando comienza el año (si los chinos nos llevan 2000 años de ventaja, por alguna razón su año empieza después del nuestro) estos días anteriores han sido como un preámbulo, como para recuperarnos de la resaca del fin de 2005. Y como que las cosas empiezan a tomar calor.

Por ejemplo, el maese Weber cumple años y al parecer está al inicio de una nueva vida, desde aquí nuestros mejores augurios de prosperidad y todo tipo de parabienes.

(Por cierto ayer también cumplió años el obispo ortodoxo Chedraui, a cuya party acudieron la crema y nata de la clase política y adinerada)

--0--

La fecha de aniversario de nuestro colega, también marcó el fín de la temporada navideña (IFE dixit). Ahora también inician las campañas políticas, los contendientes se colocan en sus marcas de arranque y alistan las armas para entrar a la arena. dicen que la política es la sustitución de las guerras, a reserva de que se evitan muchas muertes de inocentes, me gustaría que regresáramos a los orígenes un poco y poder presenciar no sólo la muerte política de tal o cual contendiente, sino la muerte real como en el circo romano. ¿quien no pagaría una entrada para ver destrozarse a RMP, AMLO y FECAL, a dos de tres caídas? ¿o no creen que sería más dramático ver a Patricia Mercado diciendo "tu tambien Bruto"? (por lo menos no tendría la oportunidad el año que entra de fundar por enésima vez otro partido socialdemócratacristiano esotérico)

Pero la vida no es así, hemos avanzado y nos hemos civilizado, sólo nos queda esperar que no nos defrauden, que saquen más videoescándalos, que mantengan el raiting y que por lo menos satisfaga más espectativas que el Mundial.

--o--

Para abrir boca, he aquí la encuesta publicada hoy en Milenio diario, por María de la Heras, creo que de las más creíbles, fue quien le atinó hace 6 años, otros encuestadores cuestionan sus técnicas, pero creo que hasta el momento es de las menos tendenciosas. El reporte, que se puede considerar de arranque es un virtual empate, veremos si vale la pena hacer campaña o sería mejor guardarnos tantos millones:

MILENIO

Se va cerrando: AMLO 37%, Calderón 31% y Madrazo 30% 18-enero-06Casi veinte millones de electores ya decidieron que no les interesan los asuntos electorales.

Si comparamos los resultados obtenidos en la encuesta que hoy presentamos con los que se publicaron a principios de noviembre, los cambios observados en el escenario electoral después de las alianzas entre partidos, el registro de sus candidatos y la tregua navideña son: 1. Felipe Calderón es el único que registra un incremento significativo de votos —dos millones más ahora que en noviembre— de los cuales un millón son ya Estables del PAN y el otro provienen de los electores cambiantes o switchers.2. La alianza entre el PRI y el PVEM no reporta mayores beneficios a la candidatura de Madrazo, que se mantiene con los mismos votos probables que tenía en noviembre pasado.3. Tampoco el PT o Convergencia resultaron ganancia alguna para la candidatura de López Obrador, que hoy tendría un millón de votos menos que en noviembre pasado, electores cambiantes o switchers que hubieran votado por él hace dos meses y ahora se inclinan por Calderón.4. La indiferencia sigue llevándose la mayor tajada, llegando a ser de casi de veinte millones de electores que ya de plano decidieron que no les interesan los asuntos electorales.5. Patricia Mercado —la única que había solicitado registro ante el IFE cuando iniciamos esta encuesta— sigue estancada en medio millón de votos, suficientes para mantener el registro si la se mantienen los bajos niveles de participación observados hasta el día de hoy.6. Roberto Campa en este momento tendría menos de cien mil votos, con los cuales no alcanza ni el uno por ciento de la votación.7. En total en este momento votarían treinta y dos millones de electores, menos de la mitad de los que tienen credencial de elector y podrían hacerlo. NOTA METODOLÓGICA. Encuesta nacional en viviendas realizada del 12 al 16 de enero, considerando 1,000 entrevistas a personas mayores de 18 años con credencial de elector domiciliada en el municipio en el que se hacía la entrevista, seleccionadas mediante un muestreo estratificado de secciones (100 en total), selección aleatoria de manzanas, selección sistemática de viviendas con arranque aleatorio y entrevista a la persona que acudió a abrir la puerta.Con el 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 3.2%
mariaheras@prodigy.net.mx
María de las Heras

--0--

También hoy en Reforma publica un artículo Carlos Fuentes, a propósito de las citas de Maquiavelo, contantes e inevitables en estos tiempos.

A velar armas.

Carlos Fuentes¿Qué haría Maquiavelo?
Puesto que las tres candidaturas mayores para la presidencia de México en 2006 ya están definidas y la carrera empieza en serio, es bueno reflexionar en términos amplios sobre las características generales del poder político y su empleo renovado. Ningún maestro perenne mejor para este ejercicio que Nicolás Maquiavelo, a quien habremos de regresar una y otra vez en este año electoral.Entre las exégesis de El Príncipe (1513) abordo hoy una debida al escritor norteamericano Stanley Bing, titulada ¿Qué haría Maquiavelo?, pidiendo la colaboración del lector para aplicar los siguientes preceptos a el o los candidatos (Andrés Manuel López Obrador, Felipe Calderón y Roberto Madrazo) que, a juicio personal, los merecen.- El Príncipe siempre tiene razón. La tiene cuando la tiene pero también cuando no la tiene.- El Príncipe debe estar enamorado de su destino.- El Príncipe es un tiburón. Nada lo detiene. Avanza devorando.- El Príncipe es vengativo y sabe que la venganza es un plato que se come frío.- El Príncipe miente y cree en sus mentiras. Esto le da un respetable aire de convicción. La Verdad es la sierva del Príncipe, no su Patrona.- El Príncipe hace lo que le viene en gana. Como lo dijo Federico de Prusia: "He llegado a un acuerdo con mi pueblo. El pueblo dice lo que quiera. Yo hago lo que quiero".- El Príncipe madruga. Se levanta a las cuatro de la mañana. ¿Qué puede hacer a esa hora? Pensar.- El Príncipe es impredecible. Pasa de la amabilidad a la furia instantáneamente. Como si regresase, en el poder, a la infancia. Tener poder es volver a ser niño caprichoso. Pero el Príncipe manipula su propio capricho. Confunde a amigos y enemigos, obligados a leer al Príncipe como a un barómetro.- El Príncipe debe ser precavido al grado mismo de la paranoia. Administra su propia paranoia porque supone que tener enemigos es más razonable que tener amigos.- El Príncipe no confía en nadie. Sus servidores prueban la comida antes de servírsela al Príncipe. Oyen, leen, huelen, observan lo que se le va a servir al Señor.- El Príncipe está en guerra permanente. Se la pasa identificando a sus enemigos. Cosa fácil. Basta preguntarse, ¿quién me está jodiendo? Y responder: ¿por qué sigue vivo el cabrón? El Príncipe escoge bien la hora para aniquilar al enemigo: al caer la tarde, cuando el opositor cree que lo peor del día ha pasado ya.- Pero el Príncipe no debe excederse. Debe escoger a cinco individuos que le han hecho rabiar. Nunca debe permitirse más de cinco adversarios. Si elimina a uno de ellos, debe sustituirlo cuanto antes por otro. Tener un nuevo enemigo es como abrir una botella de champán.- El Príncipe no tiene piedad con sus colaboradores. Debe hacerles saber, a menudo, que no los estima. Debe disfrutar la ausencia de los funcionarios a los que ha despedido.- El Príncipe debe rebajar a quienes colaboran con él o le piden favores, haciéndoles notar: que son estúpidos, que son feos y se visten mal, interrumpirlos cuando hablan y reducirles los presupuestos. El Príncipe debe asegurarse de que cuando habla y da órdenes, los testículos de sus colaboradores se les suben al pescuezo. Los funcionarios, cuando acuden al Príncipe, deben usar pañales.- El Príncipe debe aguarles a sus colaboradores eventos como bodas, cumpleaños, fines de semana y operaciones quirúrgicas. Debe llevar un acucioso calendario sobre estos eventos, a fin de frustrarlos.- El Príncipe no debe perder de vista, si quiere ser fiel a estos preceptos, que se topará con tres obstáculos. Primero, salir del anonimato precedente y comerse a todos sus rivales. Segundo, expulsar los sentimientos y aceptar que el poder no es un concurso de popularidad y que ejercerlo convoca muchos odios. Pero el Príncipe también sabe que por muy perverso que sea su gobernante, la gente tiene necesidad de otorgarle algunas cualidades humanas.Este escriba le pide a quienes se tomen el trabajo de leerlo: ¿a cuál o a cuáles candidatos les atribuye usted, amable lector, estas virtudes maquiavélicas? Marque con una flecha si en cada situación prevista, el maquiavelista más probable sería Roberto Madrazo, Felipe Calderón o Andrés Manuel López Obrador. O dos de ellos. O de plano, los tres...El lector puede consultar, si así lo desea, las respuestas que a estas dieciséis propuestas maquiavélicas darían los ciudadanos de países con Príncipes ya aprobados (o reprobados): Fidel Castro, Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Lula da Silva, Álvaro Uribe, Alejandro Toledo. Etcétera.