Faltan 25 días

Algunos temas en cascada.

a) Alejandra Guzmán abrirá el concierto que los Rolling Stones darán en el Estadio Universitario de San Nicolás de los Garza, NL., el próximo primero de marzo. Vaya cosa. La nota de El Universal afirmaba que los propios Stones la habían pedido para tal tarea. No lo sé. Puede ser cierto o puede ser falso. El punto es que no deja de darme prurito leer este tipo de noticias. Dicen que la Guzmán es rockera. Hasta gente como Sabina la ha defendido. ¿En serio lo es? Dicen que es más rockera que muchas mujeres rockeras. Que su historial de drogas, alcohol y actitud desenfadada contrasta con lo que supuestamente deberían hacer otras como Ely Guerra, Julieta Venegas, et al. ¿En eso consiste ser rockero? ¿Qué hay de su música? Que yo recuerde, la señora sólo ha tenido algunos éxitos ocasionales en el radio. Al principio era famosa, luego se esperó mucho de ella, pero, al parecer, nunca ha dado el estirón definitivo. ¿Alguien puede cantarme tres rolas suyas que sean verdaderamente fundamentales para entender la historia del rock mexicano de las últimas dos décadas? ¿Si no me sé "Verano peligroso" no he vivido? La verdad, no entiendo por qué será ella quien tenga el honor de tocar en el mismo escenario que los Stones. Lo que más terror me da es pensar en qué sucederá con la designación del abridor para el concierto de la Ciudad de México. Este es un antecedente de que cualquier cosa puede ocurrir. Desde Maná hasta la repetición de la propia Guzmán. Algo que degradaría el espectáculo en su fase inicial. Confiaremos en que los Stones no han sido los que metieron mano en el asunto y que fue la tal Agencia Azteca --dependiente de TV Azteca-- la que la propuso.

b) Como recordarán, nuestro colega Víctor Hernández, también conocido como Mitch, es el guionista y director del cortometraje titulado El Santo contra los Burócratas. De esto dimos cuenta en algún post de abril de 2005. En aquella ocasión, nos llamó la atención que algo artístico reparara en nosotros, en los burócratas, los siempre malvistos funcionarios ineficientes y corruptos de la Administración Pública en cualquiera de sus ámbitos (la referencia la encuentran en http://sexacionaldeburocratas.blogspot.com/2005/04/santo-contra-los-burcratas.html#comments). Bueno, el asunto es que Mitch vio después el blog y se puso en contacto con nosotros. En una de esas comunicaciones nos ha comentado de la similitud que existe entre su obra y un promocional del IFE, en el que aparece el tal luchador Camaleón Casillas para fomentar la credencialización para las próximas presidenciales. Debe destacarse que el corto de Mitch fue anterior a los spots que le hizo una oficina "creativa" al IFE. Sin embargo, el punto es que esto bien puede ser catalogado como plagio. Para ilustrar lo anterior, desde esta trinchera burocrática recomendamos la adquisición y lectura de La Revista de El Universal del lunes 30 de enero, con el fin de conocer --a detalle-- el por qué existe la duda de que la gente que le preparó la publicidad al IFE bien pudo haberse fusilado la idea del corto de VH. Desafortunadamente, el filme no fue registrado ante las autoridades correspondientes (algo que da fe del espíritu gandallezco de nuestro país, en el que no puedes confiar en los demás sin ponerte un sinnúmero de candados y previsiones). Sin embargo, sí existen testimonios de que fue anterior al del tal Camaleón. Y, bueno, pensando en que pronto se presentará en varias salas de la ciudad, pues esto está sirviendo como promoción al regreso del Santo --o mejor dicho, del Hijo del Santo-- a la pantalla grande, ahora para combatir, nada más y nada menos, que a nosotros, los burócratas. Compren La Revista o róbensela de algún Sanborns y lean el reportaje. Aguante Mitch.

c) Para cerrar con algo bonito, un botón de muestra de la ternura de nuestros actuales funcionarios federales panistas. Se trata de la señora Ana Tere Aranda, la misma preparatoriana que ahora dirige el Ministerio de Desarrollo Social y que dijo que era Secretaria porque había estudiado para secretaria. Ay, perdón, no aguanto la risa al haber leído lo anterior... Bueno, ya después de que nos reímos bastante con su súper mordaz comentario, pasemos a analizar su nueva declaración. Vayamos por partes. Primero dice que "no estoy en la SEDESO para hacer gala de mis muchos o regulares conocimientos". Es decir, ¿cómo? ¿No se supone que cualquier funcionario público ocupa una plaza por su capacidad y conocimientos? Entonces, ¿aquí puede venir cualquier a hacerle como que sabe algo? Repito, con estas actitudes sólo queda una salida: ¡llamen al Púas Olivares para que dirija el Ministerio de Salud! (al menos con él sí diríamos ¡salud! a cada rato). Sigamos. Para convencernos de que conoce la pobreza, es decir la materia prima de su trabajo en el Ministerio referido, nos suelta otra máxima contundente. Según ella, conoce este fenómeno porque alguna ocasión tuvieron que ponerle talquito para quitarle los piojitos que los trabajadorcitos en su ranchito le habían pegado en su cabecita. Prepárense... "Mi padre tenía un rancho y en esa casa donde yo vivía no había ninguna traba para que nosotros (es decir, sus hermanos y ella) fuéramos con los hijos de los labriegos, con quienes convivíamos muchísimo. Inclusive hasta había permisos para ir a dormir a sus casas. Yo recuerdo haber regresado muchas veces a la casa y haber necesitado.. pues no sé, algunos polvos para matar los piojitos. Había unos que vendían en unas latas, me los tenía que poner y me enredaban la cabeza porque nos empiojábamos totalmente. Pero fue una súper oportunidad de convivir, de sentir de cerca muchas necesidades que, a lo mejor cuando uno vive alejado de la pobreza, no las puedes percibir".

Apaga y vámonos.