Se acabaron las olimpiadas

¿Y ahora que haremos en la oficina? ¿Que veremos a la hora de la comida y en la noche cuando lleguemos a nuestros hogares?

Para aquellos que se quejaban de lo mediocre de nuestra delegación y de las transmisiones, espérense a ver la barra de programas de las televisoras ¡Esa sí es mediocridad! Nuestros cómicos haciendo el ridículo en Atenas y nuestros reporteros haciéndose aprehender por violar las leyes, realmente eran el dream team de nuestros artistas. Si no vean a los reporteros haciendo su nota sobre la niña que se disparó con la pistola de su papá o el choque entre Tlapan y Río Churubusco, o los cómicos de segunda mano como Carlitos Espejel, en su nuevo programa, (si los hubieran mandado a las Europas ya estarían purgando cadena perpetua).

Si estaban tristes porque no ganamos la prueba del Maratón o de marcha, entonces no estuvieron en el Zócalo. Deberían incluir las marchas como prueba olímpica, ahí si romperíamos records (en el mismo trimestre ya llevamos dos marchas mutitudinarias) y a más de uno se le saldrían las lágrimas de pejelagarto como a AMLO, además la delegación mexicana sería impresionante.

Pero bueno, no nos pongamos sentimentales y optemos por la conformidad ante el pobre espectáculo que depara : el martes, los Pumas en el Bernabeu (no nos fallen muchaches); el primero, péguele la cola al burro, en el Congreso; el jueves empieza en forma el circo en la Cámara de Diputados con tiro al peje (otra disciplina paraolimpica). Y de ahí pa delante el handicap presidencial, en versión lucha libre sin límite de tiempo. Puro sano esparcimiento.

SEX BUR al servicio de la comunidad El día de ayer recibimos un mensaje en nuestra ventanilla virtual burocrática... A quien corresponda: Por medio del presente solicitamos nos envíen a la brevedad posibleel tabulador autorizado de la Rama Médica en vigencia a partir del 1 demayo de 2004 ya que somos lectores de su página y nos interesa los temasque muestran en la misma. Sin más por el momento y en espera de una respuesta favorable lesenviamos un cordial saludo. Respuesta: Estimado compañero burócrata, En primer término, gracias por leernos y por escribirnos. Con tu comunicación ahora ya sabemos que tenemos colegas allá por los rumbos de Plaza de la República y nos da gusto mantener este contacto. Ahora, con respecto a tu solicitud, la cual nos especificas que sea "a la brevedad posible" (los riesgos de la democracia, ¿verdad?), queremos decirte que, lamentablemente, este colectivo bloguero-burocrático no tiene facultades, ni está autorizado por ordenamiento jurídico alguno, ni tenemos cuates que nos proporcionen los datos que amablemente nos has solicitado. De hecho, ni siquiera sabemos a qué te refieres con el "Tabulador Autorizado de la Rama Médica en vigencia a partir del 1 de mayo de 2004". Te agradeceríamos si nos pudieras ilustrar sobre el significado de tan barroca definición (tú sabes, es muy vasto el mundo del burócrata y sus códigos). Sin embargo, estamos ciertos de que tus dudas podrán resolverse si acudes a la instancia adecuada, en este caso, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI), ya sea entrando en el sitio de transparencia de la institución responsable, en este caso el ISSSTE, o en el sitio electrónico del IFAI, quienes deberán responderte en un término no mayor a 20 días hábiles. La página es www.ifai.gob.mx, entra al SISI y haz tu petición lo más específica posible. Recuerda que en tu carácter de ciudadano puedes hacer las peticiones que quieras y no tienes que justificar ningún interés. La información se te debe dar. Sin otro particular por el momento, te reiteremos las seguridades de nuestra más alta y distinguida consideración. Tus amigos de siempre, Los Burócratas del Ritmo. PS. Para la siguiente, no te dirijas a nosotros "a quien corresponda", para hacer más personal el asunto te puedes dirigir al Burócrata Weber y al Burócrata Justiniano, o a Los Burócratas del Ritmo en general.

Desde el Queen Mary, en Atenas 2004, despachamos un asunto más...

Ya para acabar con la fotonovela del día de hoy, nuestro hombre en Atenas, Óscar Salazar, quedó en segundo lugar al perder contra un asiático con pinta de estibador de Tuxpan. En fin. Más y más plata. Como dijo un mexicano que asistió a ver a la Guevara al Estadio Olímpico, nosotros somos productores de plata a rabiar... ¡queremos el oro! Bueno, bueno, pero para nada es un triunfo menor. ¡Salve Salazar! Hoy llegué 09.17 y también quedé fuera de las medallas del día ante nuestro juez El Checador, así que mejor me callo... PS. Aguante Pumas este próximo martes en Madrid.

Bueno, y mientras seguimos como esperanzados y embelesados por la actuación de nuestros compatriotas en Atenas, hay cosas que también hacen que volteemos la vista hacia nuestros propios problemas verdaderamente urgentes. La siguiente nota llama la atención por lo honesto de las declaraciones de su protagonista: Octavio Paredes López, presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, lo pone sencillo: el que un político --por ende, parte también del funcionariado público de este país, ergo burócrata-- gane 200 mil pesos al mes y un científico sólo 7 mil, no es otra cosa mas que chingaderas... El recorte de prerrogativas "son chingaderas", expresa Critica Octavio Paredes sueldos de políticos frente a los de científicos JOSE GALAN, La Jornada Resulta preocupante que, mientras los políticos ganan unos 200 mil pesos mensuales, y todavía buscan aumentarse el salario, los científicos mexicanos perciban sólo 7 mil pesos al mes. "Como decimos en la ciencia, esas son chingaderas", afirmó el presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, Octavio Paredes López. "Por supuesto que nos preocupa que los funcionarios se suban el sueldo sin razón, de manera irresponsable. Lo mismo sucede en el Poder Legislativo, cuando el hecho es que un joven científico que terminó su preparación después de 25 años de entrenamiento, si bien le va, consigue un puesto con salario de 7 mil pesos mensuales. No se vale", agregó. Info completa en: http://www.jornada.unam.mx/043n2soc.php?origen=index.html&fly=1

La mañana del jueves 26 de agosto de 2004 en época de Juegos Olímpicos. La gente lee los diarios de hoy con la foto de Belém en todo lo alto. Anoche vimos por la televisión mil y una historias destinadas a sacarnos las de cocodrilo enfatizando el humilde origen de la subcampeona olímpica allá por los rumbos de Neza York. Miles de regalos para una mujer que por poco y no competía a falta de su materia prima de trabajo: una bicicleta decente. Las televisoras nacionales se pelean y se lanzan acusaciones mutuas sobre las exclusividades y la mala leche que muestran a la hora de querer ser siempre las primeras en aras de los índices de audiencia (por cierto, ¿no es precisamente eso lo que critican de AMLO y Fox?, es decir, ¿el no ponerse de acuerdo y estarse tirando acusaciones cual críos de primaria enfrente de sus compañeritos?). Las mujeres mexicas tienen ahora más argumentos para echarnos en cara que son un gremio olvidado, mancillado y humillado, pero cumplidor gracias a las heroínas Guevara y Guerrero. Sin embargo, y qué bueno, hoy se ha ido despejando poco a poco el negrísimo panorama del deporte nacional. Esas chicas ya nos dieron dos medallas de plata (la de Ana Guevara con sabor a se-pudo-hacer más y la de Belém Guerrero con tintes épicos) y, hace unos minutos, Óscar Salazar ha asegurado la plata en tae kwan do, pero combatirá por el oro contra algún oriental con pinta de personaje de Kill Bill Vol. II. ¡Aguante Salazar! La sonrisa vuelve a nuestros mexicanísimos rostros. Algunos atletas nos están refutando casi al final de las competiciones los argumentos que sistemáticamente hemos repetido sobre nuestra triste condición imperecedera de raza perdedora por naturaleza. Claro, no somos una potencia, pero de ahí a quedar por debajo de Eritrea o Venezuela, por lo menos, ya no... por lo menos en esta edición. Los burócratas que componemos este colectivo bloguero hasta hemos pensado en inscribirnos en la edición anual del Medio Maratón de los Trabajadores, organizado por la CTM, en su próxima edición, sólo para conocer en carne propia qué se siente estar tan lejos y tan cerca de la gloria. Mientras ese día llega, seguiremos preparándonos bajo la mirada impenetrable de nuestro más grande entrenador, el único que nos hace correr y esforzarnos todos los días para vencer nuestros tiempos: El Reloj Checador. Más información en unos momentos... Sexacional de Burócratas Deportistas

Y ya cayó la segunda. Les dijimos hace unos posts: tranquilos hermanos tenochcas, los dioses no podían dejarnos nada más viendo cómo otras subnaciones como Tailandia, Jamaica, Eritrea, entre otras, lograban algo en el medallero y nosotros nada de nada. Algo tenía que caer por ahí y, finalmente, ya sucedió. Para variar, ha sido otra mujer la que saca la cara por la Patria. Ahora, Belém Guerrero, ciclista, ha ganado la plata en la prueba por puntos al derrotar a una colombiana. Bien, ¿no? Claro, todos los federativos empezarán a respirar más tranquilos al no venirse en blanco de Grecia y los medios de comunicación ya tendrán algo más en qué embobar a la población. Sin embargo, los méritos son sólo de ellas, no de la administración pública mexicana a través de las políticas públicas deportivas. Duele decirlo, pero así es: el país avanza a pesar de una gran parte del funcionariado, no sólo en el deporte, sino en la vida cotidiana... PS. Pero, a ver, ¿quién podría ganarnos en una Olimpiada de convenios o de empacado de calendarios cívicos o de revisión de carpetas informativas? Ni los chinos...

¿Y quien dice que no se puede?

Sí se pudo, sí se pudo. Como medio mundo lo suponía Ana Guevara nos salvó del escarnio, por fín podemos volver a creer en nossotros mismos, es hora de colgarnos todos del éxito, otra vez una mujer da la cara por nosostros, aunque no fue de oro sí fue de plata.

Y los clavadistas brillaron por su ausencia, todavía estoy en la oficina, por estar trabajando no he visto la carrera, pero ya supongo las entrevistas al tibio Muñoz, a Vazquez Raña y compañía colgándose la medalla.

Y aquí viene el tema de este post, el deporte es lo más alejado a nuestra vida cotidiana, en las primarias la educación física y música son las materias que se pasan por default, (en mi caso particular estuve excento de la primer materia por estar convaleciente de una tifoidea); los burócratas de este país sólo practicamos el levantamiento de tarrro; los comerciantes informales sólo ponen su puesto y hasta les da gûeva contestarte el precio de su mercancia; más del 60% de la población vive en la pobreza extrema; pero esos sí queremos ser campeones olímpicos.

Como bien decía el burócrata Weber, los juegos olímpicos son una muestra de la acción del Estado, los deportistas y organizadores, buenos y malos, sólo se explican auspiciados por un Estado, la IP sólo interviene si hay negocio ¿quien querría patrocinar a un equipo de hand-bol?

De ahí la lógica de calificar el éxito o fracaso de una delegación en una olimpiada, es algo más que el orgullo nacional, es demostrar la eficiencia y superioridad de un Estado-Nación. Por eso no es de extrañar que los protagonistas cotidianos de las batallas comerciales, sean los mismos del medalleo olímpico (antes era la CCCP y EUA, ahora son EUA , China y países de la Comunidad)

I. ¿Quieren saber cuáles son las canciones pop de moda? Ok. Primero, una que repite ad infinitum la profunda línea pau, pau, pau, pau, pau, pau, pau, pau, pau, pau... Algo así como el za za za za zá, pero versión fashion. Luego, la insufrible del coro repetido hasta el hartazgo "she said goodbye, too many times before...". Después, "seeeeeé delicado y esperaaaaaá, dame tiempo para darteeeeeeeeee, todo lo que tengooooooo..." de la ex-darketa y ex-skatera Julieta Venegas, ahora convertida en ícono Pepsi y cantautora con intenciones de quitarle el trabajo al Mocedades más antiguo. También podemos encontrar a un tipo que apenas puede hablar español y que tiene una canción rarísima porque hace una pausa inusual en su corillo: "de tardes---------------------------------------------------------------------------¡¡¡NEGRAAAASSSS!!!". Siguiendo con la tónica de la balada romántica, el infumable Alex Sintek con la ex Mecano Ana Torroja cantan algo así como "duele el amor, duele, duele el amor, duele, duele el amor, duele, duele el amor...", también muy apreciada por los programadores radiofónicos y por la chaviza que se toma la molestia de marcar para preguntar sistemáticamente "¿me puede dedicar una canción?". En general, ésas serían las rolas in, chic y súper cool de hoy día. ¿Que cómo lo sé? Bueno, porque a varios metros de mi lugar de trabajo hay una tipa que pone su radio en Digital 99.3, ¡sólo éxitos!, con el volumen suficiente para que todos estemos al tanto de lo que sucede en la industria del entretenimiento. Lo anterior, a pesar de las recomendaciones que nos dieron los de Recursos Materiales de que no pongamos nuestros ruidos muy altos ("demostremos que llevamos la música por dentro") con el fin de no molestar a los demás. En la citada estación dan todas esas joyitas puntualmente todas las mañanas. Juro que siempre ponen las mismas pinches canciones. II. Llevamos una semana de competiciones olímpicas y la mexicaniza se está rasgando las vestiduras bien cañón (sobre todo los ayatolas de los medios de comunicación): que si somos un pueblo marcado por la desgracia y el fracaso, que si no sabemos ganar por el síndrome de haber sido un pueblo conquistado, que si somos hijos de una violación colectiva que proviene de la época Colonial, que si somos una mala raza, entre otros finos y variopintos argumentos. Es cierto, a una semana de haber inaugurado la XXV edición de los Juegos Olímpicos no llevamos ni una medalla. Es cierto, nuestras estrellitas marineras se derrumban cual torres gemelas unas tras otras. Es cierto, seguimos jugando --en este caso, compitiendo-- como nunca y perdiendo como siempre. También es verdad que países (?) como Colombia, Mongolia y Trinidad y Tobago ya se apuntaron algo en el cuadro de honor, y nosotros, La Novena Economía del Mundo, El Quinto Lugar de la FIFA, El Gigante de la Concacaf, El País que Siempre Gana en los Chistes, pues, aún no hemos cosechado nada. Al respecto, esta madrugada ví cómo el perredista Bernardo Segura abandonaba la caminata por ahí del kilómetro 15, según, por una lesión. Este hecho me hizo recordar al Beckham del partido contra Portugal de la pasada Eurocopa, quien le echó la culpa al césped por haber fallado el primer penal de la ronda decisiva. En esta ocasión, el ex director del Deporte de la Ciudad de México hacía señas hacia su pierna frente a las cámaras de televisión como diciendo no manches, si no fuera por esto ya estaría ahorita colgándome la medalla que me robaron hace cuatro años. Una versión revisitada de aquel monólogo del Gral. Anaya que decía "si tuviera parque, ya hubiera puesto unos columpios...". También pude observar cómo el buen Noé Hernández volvía a llorar después de la prueba, sólo que a diferencia de lo que sucedió en Sydney 2000, no lo hizo por teléfono con su madre mientras lo felicitaba por haber obtenido el segundo lugar y le recordaba cómo le daba tres pesitos para que tomara su micro allá por Chimalhuacán. No. Ahora lo hacía por haber sido descalificado. En general, otros más que muerden el polvo. Sin embargo, tranqui mexicas, tranqui. Vienen "las fuerzas de élite" del deporte nacional (como he visto que los nombra hoy el diario El Financiero). Pronto entrarán en acción Ana Gabriela Guevara, Belém Guerrero, Rommel Pacheco, Iridia Salazar y Víctor Estrada. Por ahí puede caer algo. Y si no es así, pues ya de plano hay que buscar la candidatura de la ciudad para organizar los juegos del 2016, a ver si ya cobijados por los paisanos nuestros atletas logran ganar el oro (o la plata, como sucedió con el gran Sargento Pimienta-Pedraza en el Estadio Olímpico Universitario). Por cierto, ¿qué me dicen de la antes poderosa y orgullosa Rusia? Ni siquiera figura entre los cinco primeros lugares del medallero. De hecho, hoy, agosto 20, está en el noveno. Ese lugar que por historia le corresponde ahora es profanado por chinos, australianos y ucranianos. No somos la única raza que ha caído en desgracia. ¿Dónde quedaron esos gloriosos tiempos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas? ¿Dónde aquellos imponentes uniformes rojos con la leyenda CCCP en el pecho trepándose siempre al podio más alto? Por lo que veo, de ese pasado fuerte y glorioso, del hombre nuevo de la revolución, sólo nos acordamos por la publicidad de un vodka chafa que se llama Karat, el cual se anuncia con publicidad fusilada de la propaganda del realismo socialista, coronada con el original eslógan de "Baras Chidov". Tómalo en cuenta. III. Como diría un colega funcionario público, somos parte del movimiento de los que nunca ganan nada en las Olimpiadas.

Se extinguen los dinosaurios (y precisamente en Yucatán, lugar donde cayó el meteorito que los eliminó de la faz de la tierra hace millones de años...). Ayer, uno de los pocos pro-hombres que quedaban de aquel Estadazo gobernado por el partidazo ha fallecido. Se trata ni más ni menos que de Víctor Cervera Pacheco, uno de los mejores representantes del espíritu priísta que, entre otras cosas, gobernó 10 años a sus paisanos bajo diversos argumentos que le permitieron extender una y otra vez su mandato (dizque) constitucional. En su recuerdo también van las bicicletas y las estufas que solía regalar durante las campañas electorales para darle una ayudadita a sus amigos candidatos, también la imagen del Mussolini del Mayab de 2001 cuando desafió abiertamente a la Federación y, sobre todo, su renovada figura demócrata ante los últimos comicios en los que compitió --la alcaldía de Mérida-- y en los que perdió, pese a todo, frente a sus odiados contricantes panistas. ¿Cuántos más nos quedan de estas gárgolas priístas en la actualidad? Pues, haciendo memoria, diría que Manuel Bartlett, Patrocinio González Garrido, los Figueroa en Guerrero y otros por ahí que quizás sean igual de rudos, pero con menor presencia nacional... ¡Salve a todos aquellos que contribuyeron a la transición democrática! (por lo menos, impulsándola en sentido negativo...).

Escucho por enésima vez "She said goodbye, too many times before..." desde el radio de alguna compañera burócrata aledaña a mi lugar de trabajo y pienso en algunos puntos que quiero compartir... Yo trabajo para el Estado mexicano, por lo tanto, soy leal al Ministerio que me acoge y desde el cual sirvo al país (sí, aunque suene cursi, el servicio público posee una alta honra para aquel que está en sus filas, por lo menos para los administradores públicos así es) y, claro, soy leal a mí mismo. Estoy orgulloso de poder pertenecer al funcionariado público y trato de hacer mi mejor esfuerzo para retribuirle a la nación sus impuestos. Sin embargo, no por ello voy a dejar pasar lo que a mi parecer está mal desde este gobierno del "cambio" (ya conozco dos sexenios en mi desempeño burocrático). Debo aclarar que no pertenezco a ningún partido político, pero sí a la corriente del eficientismo y la eficacia, es decir que mientras se den resultados concretos y se materialicen los intereses comunitarios estaré de acuerdo. Entonces, bajo esta lógica, considero pésimo que en este gobierno de "hombrecitos" (como bien lo afirmó el ministro del Interior), a) nadie le tenga respeto al Estado mexicano en la actualidad, b) cualquiera pueda verle la cara a las autoridades ya sea desde el simple hecho de cerrar calles con tres cajones de jitomates y bloqueando ministerios al ritmo de lucha lucha lucha no dejes de luchar..., hasta ventaneándolo en el ámbito internacional como lo hizo Pérez Roque desde la isla socialista, c) la investidura presidencial sólo es motivo de sorna y escarnio desde los medios de comunicación, d) los artistas ahora vengan a las oficinas públicas a hacer negocios y a ver qué se llevan de la tajada del pastel, e) los ministerios encargados de la seguridad sólo sean materia prima para n cantidad de chistes y bromas, f) se ponga en duda la capacidad del Ejecutivo Federal frente ¡a su mujer!, g) y así un sin número de muestras que dan fe de un catálogo de desprestigio público de la administración pública mexicana y sus hombres... Por supuesto, no queremos del todo un régimen fascista. Simplemente buscamos que alguien gobierne este país sin temores. A final de cuentas eso será benéfico para la mayoría: al ejercer la autoridad con firmeza se estará evitando caer en el peor de los mundos totalitarios en el corto plazo. No lo olvides.

09.16 de nuevo. ¡¡¡Joder!!!

Hoy no tendrán oportunidad de decirme que soy racista porque precisamente hoy ODIO A TODO EL MUNDO... Desde el 2 de agosto se instaló un aparatejo en las entradas a nuestros centros de trabajo. Un checador, pero digital. Es decir, se trata de la versión revisitada de la clásica tarjeta y el reloj que estaban apoltronados en las paredes blancas de los edificios públicos, al lado del conserje o del portero o del policía de la entrada y que sirvió durante muchos años para hacer sufrir a los burócratas, o bien, para desatar todo el ingenio mexica con el fin de encontrar n maneras de burlar sus designios. Vienen a mi mente los tipos que checaban por toda la oficina una vez a la semana (cargos rotativos) para que los demás pudieran llegar por ahí de las 10-10.30 o para que salieran a comer sus tortas de tamal de chile relleno de huevo hervido con pimienta, los polis que también le entraban al negocio haciendo como que no sabían, los reclamos de las doñitas y secretarias al encargado de Recursos Humanos alegando que "ese reloj está adelantado, yo apenas tengo las 8 y 10" cuando ya eran las 09.20, entre otras miles de historias. Bueno, el punto es que ahora ese reloj sigue existiendo, pero en versión posmoderna e infalsificable: los burócratas tenemos que checar nuestra entrada ingresando primero nuestro número de empleado y luego poniendo el dedo índice sobre una banda infrarroja que verifica si en verdad es el burócrata en cuestión el que quiere ingresar. ¿Qué tal? Recuerdo las teorías X y Y de la administración que hablaban de cómo mantener al personal a raya: unos afirmaban que los humanos éramos como buena onda y que no necesitábamos la coerción, y los otros refutando tanta bondad y señalando que por nuestra naturaleza panchera nunca entenderíamos y, por lo tanto, necesitamos de correctivos y castigos para enderezar nuestro comportamiento. Pero al principio dije que hoy odiaba a todo el mundo y no quiero salirme del tema. Resulta que hace unos minutos hice todo el nuevo ritual para comprobar que sí vine a trabajar para el Estado mexicano en el nuevo reloj, sólo que la frialdad de los números me hicieron sentir frustrado: 09.16 horas. Retardo. Un minuto después del límite. La máquina no entiende que el elevador fue asaltado por otros seis huevos --como yo-- que pensaron que seguir por las escaleras era más lento para llegar a nuestro sitio de trabajo. Juraba que estaba a tiempo y, miren, un minuto, bueno, ¡unos segundos! después del deadline... ¡Joder con la tecnología!

PUMAS CAMPEÓN DE CAMPEONES

¿ALGUNA OTRA COSA?

AGUANTE HUGO, AGUANTE PUMAS, AGUANTE REBEL!!!

DIOS SALVE A LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Perrmiteme, pero perrdoname. Sin el menor ánimo de polemizar y mucho menos con el ánimo de protagonizar una pelea en lodo para atraer a más lectores, cual programa de televisión abierta. Pero ahora sí que no estoy de acuerdo con la conclusión de nuestro burócrata número 1 en el anterior post. E insisto, no quiero que parezca una plática de cantina. Como dice el dicho, no tiene la culpa el indio sino quien ve sus películas. El tal Luis Ramírez, que no es sino el ejemplo de una mala decisión, sólo refleja la ignorancia y el poco cuidadado de los organizadores de tal evento y los responsables (la empresa organizadora, el equipo de las gallinas y la propia telerrisa) deberían ser sancionados o por lo menos amonestados. Ya me imagino a los tomadores de decisiones: -Oye ca`vamos a poner a un paisano cantando el himno pa jalar a la raza de aquí y de allá; -Ok we`pero pus como quien; -A ver Rosita ¿se acuerda de su compadre? llámele y dígale que si quiere venir a cantar el himno a un partido aquí en Huston. Hay cientos de organizaciones de mexicanos en Estados Unidos, por no mencionar a los centros comunitarios y organismos gubernamentales que se ocupan del tema de los derechos civiles de las minorias como son los hispanos y los migrantes ilegales. Muchos de ellos se enfrentan diariamente a la visón que de ellos tiene nuestro burócrata comentarista. Lamentablemente a los migrantes se les niega cualquier derecho allá y acá. En Estados Unidos son considerados un mal necesario y en nuestro país les decimos: bueno te quisiste ir ahora arréglatelas solo. Pero ese fenómeno no es exclusivo de nuestros paisanos, en la misma situación se encuentran los migrantes turcos, tunecinos, chinos, filipinos, etc. Este fenómeno mundial dió origen a la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa. Efectivamente el problema que se plantea del voto en el extranjero es debatible y encontramos posiciones irreconciliables con argumentos solidos tanto de quienes se oponen como de quienes promueven ese ejercicio ciudadano. Para no aburrir, yo sólo propondría tomar algunas de las experiencias de otros países, por ejemplo para abaratar los costos sería recomendable considerar el voto postal, como lo hacen España y el propio Estados Unidos. Y por lo que corresponde a la preocupación del mantenimiento de los vínculos, por ejemplo, Canadá establece en su legislación que el ciudadano en el extranjero tenga menos de 5 años fuera de Canadá y que manifieste el propósito de volver a residir en el país. En fin, la problemática es bastante compleja y se necesitará el apoyo, en nuestro caso de los gobiernos de ambos países, empezando por reconocer el fenómeno social que estamos viviendo en la frontera compartida, pero sobre todo es necesario abrir nuestros criterios.

El domingo pasado se llevó a cabo un partido de fútbol en la ciudad de Houston, Tx., entre el equipo mexicano América (a.k.a. las gallinas) y el inglés Everton. Por alguna extrañísima razón --que no es tema de este blog-- el Amiérdica ganó 3 a 1 al equipo de la isla. Bueno, pero el caso es que antes de iniciar el encuentro se entonaron los himnos nacionales de los países involucrados, es decir de Inglaterra, de los Estados Unidos y de México. Y aquí surge el tema de este post...

El sonido local anunció que un tal Luis Ramírez cantaría nuestro Himno y que, por lo tanto, siguieran de pie los aficionados que habían hecho una entrada más bien pobre en el escenario texano. Las tomas de la televisión se dirigieron a la tribuna y, entre miles de paisanos que hacen el saludo a la bandera simulando tener la mano derecha fracturada o sin vida al momento de llevarla al pecho, comenzó a cantar el fulano a capella.

La pinta del Sr. Ramírez era la de cualquier paisano que radica allende el Río Bravo: pelos negros enjutos con canas, piel morena-recolecto-harta-naranja-y-algodón-para-mi-patrón-el-güero-en-medio-del-solazo-californiano, traje tipo Milano que, en lugar de camisa blanca y corbata, traía una de las camisetas que hiciera famoso el gran Pedro Infante en la trilogía de Ismael Rodríguez, es decir portaba una vil y corriente camisetita gris adornada por una gran medalla en la zona del pecho.

Todo eso hubiera pasado desapercibido si al momento de entonar el Himno la ceremonia hubiera sido normal y sin contratiempos. El punto es que no fue así. A la segunda estrofa comenzó la debacle: SE LE OLVIDÓ LA LETRA E INVENTÓ NUEVAS LÍNEAS AL CANTO NACIONAL. En lugar de decir Ciña ¡Oh Patria! tus sienes de oliva, balbuceó algo así como AAAA, EN LA NOCHE... EEE, AAAA, AAAA, EN LA NOCHE QUE DIOS... AAAA... TE OLVIDÓ...

Por supuesto, la mexicaniza reunida en el estadio comenzó a sacarse de onda. Primero, se miraban entre sí como preguntándose y ahora a este pinche loco qué le pasa. Sin embargo, después se dejaron sentir las carretadas de chiflidos y mentadas al pocho-cantante. Los jugadores del equipo amarillo también tenían cara de mmmmta, no manches. Los del Everton estaban contrariados de que los propios mexicanos abuchearan a su Himno Nacional, pero sin saber que, en verdad, ¡ese no era nuestro Himno!

Luis Ramírez sonreía. Increíblemente, pero así fue. En lugar de decir, ok, señores, no me lo sé, sorry, ¡no!, seguía cante y cante con su sonrisa Colgate e inventando nuevas estrofas al poema de Bocanegra.

En fin.

¿Cuál es la moraleja de todo este follón que ha sido suficientemente ridiculizado en los medios de comunicación nacionales y que ha orillado a los siempre-pulcros-líderes-de-opinión-mexicas a pedir casi casi la cabeza del tal Ramírez para llevárselo a los jíbaros con el fin de que le aplique una sesión de reducción para ponerla después con imán en el refrigerador de sus casas? Bueno, pues yo apuntaría una que, a mi juicio, es fácil de esbozar.

De un tiempo a la fecha se ha buscado darle el derecho a voto a todos los mexicanos que actualmente se encuentran radicando en el exterior, lo cual debe entenderse más bien como darle el sufragio a la inmensa cantidad de migrantes nacionales que han cruzado la frontera hacia los Estados Unidos en busca de trabajo y algunas oportunidades. Según El Colegio de la Frontera Norte, hasta 2003 había algo así como 11 millones de connacionales radicando en miles de ciudades norteamericanas, de los cuales, alrededor de 10 millones estarían en condiciones de asistir a las urnas. Entre los casos más representativos están las de los ex habitantes del Estado de México (Neza, Chalco, Ecatepec, Tlalnepantla, entre otros) que ahora inundan Los Ángeles, los zacatecanos en Chicago y los poblanos en Nueva York (también conocida como Puebla York).

Sin embargo, casos como el del Sr. Luis Ramírez nos demuestran de manera contundente lo que ya algunos teóricos han apuntado en contra de esta iniciativa anteriormente: esa masa de mexicanos que se fueron hace muchos años, que tiene en su mayoría descendencia nacida allá y cuyo único vínculo con el país son las remesas que mandan puntualmente y que han sacado del apuro a N cantidad de municipios en la miseria de México, NO TIENE POR QUÉ CONTAR CON EL DERECHO AL VOTO EXTRATERRITORIAL.

¿Por qué? Bueno, porque como lo muestra el Sr. Luis Ramírez, aunque su apariencia y personalidad sea la de un tlaxcalteca promedio, YA NO TIENEN VÍNCULOS FUERTES CON MÉXICO, ya no se consideran mexicanos, ya no piensan como nacionales, en una palabra, se han desconectado del país y, en algunos momentos, hasta lo desprecian por estar sumido en la pobreza y por haberlos empujado algún día a atravesar el desierto, pagarle al pollero y esquivar a la migra para llegar al sueño americano. Los mexicanos que cruzan la frontera quieren todo menos volver. Quieren trabajo, quieren dinero, quieren tener una vida digna. ¿México se las da? No del todo. Entonces, ¿qué caso tiene seguir manteniendo vínculos con el terruño más allá de los familiares y los culturales y los religiosos? En la lógica de un migrante, todos los políticos mexicanos son heces fecales y, por lo tanto, los desprecian al grado de comenzar a mimetizarse con los norteamericanos.

Además, las imposibilidades técnicas que ya se han documentado tanto por estudios del IFE como de otras instituciones académicas, también vuelven muy cuestionable el proyecto de darle cabida a este grupo.

Sin quererlo, Luis Ramírez se ha convertido en el primer migrante anti-voto en el extranjero. Sin quererlo, el Amiérdica ha dado un punto a favor de aquellos que no estamos de acuerdo en que los que no estén dentro del país puedan votar para elegir al Ejecutivo Federal (o por lo menos de aquellos que no cuenten con credencial de elector registrada en México previamente).

Micrófono en ristre

Una novedad de la democracia mexicana en los medios es la figura del entrevistador que habla más que el entrevistado. Algunos casi le ponen al entrevistado la respuesta deseada en la boca. Y si no la obtienen, como suele ser el caso, lo interrumpen abruptamente y vuelven a la carga.

A veces da un poco de pena ver al invitado tratar en vano de hilar una respuesta cuando ¡pum! el entrevistador le asesta un excurso todavía más largo. Algunos no se dejan interrumpir y continúan hablando mientras el entrevistador alza la voz como para indicar quién está al mando del micrófono. En estos casos uno no entiende nada.

En cierta ocasión, un profesor universitario, sintiéndose acosado por sus entrevistadores, les respondió enfadado: “¡Bueno, hablen ustedes!” y se cruzó de brazos. No lo volvieron a invitar. Hace poco un secretario de Estado le dijo a su entrevistadora: “Bueno... ¿me vas a dejar responder? Digo...”. A ver cuándo lo invitan de nuevo.

Es verdad que los entrevistadores deben ser incisivos. Un caso extremo es el entrevistador del programa Hard Talk de la BBC de Londres. El nombre del programa lo dice todo y los invitados saben de antemano a lo que se exponen. Pero al menos el entrevistador está muy informado de los temas que va a tratar. Nuestras primadonas, en cambio, no parecen preparar bien sus entrevistas, hacen largas e innecesarias introducciones y a menudo los asuntos de interés les pasan de noche. Roberto Ahumada estaba interesado en hablar sobre los contactos políticos de su hermano Carlos en los ochenta, pero el entrevistador no lo dejó seguir porque consideró más importante reprenderlo por su historial delictivo.

La situación general parece producto de una extrapolación de la competencia económica y política al campo de la comunicación. Impera una suerte de privatización de la palabra. Naturalmente, quien tiene el micrófono lleva la ventaja. Uno siente nostalgia por las entrevistas tersas y gentiles con ribetes pícaros de Jacobo Zabludovsky, las cuales podemos escuchar todavía por la radio.

Ramón Cota Meza en Letras Libres, año VI, número 68, agosto 2004, p. 109.

Lo dicho: Murat ganó, Hank ganó y el PRI sigue como dando de qué hablar previo a la cita con el 2006.

En el primer caso, jamás hubo una lucha --digamos-- democrática. De lo que se trató fue de un ajuste de cuentas entre la misma familia revolucionaria peleada por el poder. En términos de Hoffman (Dustin, por supuesto), un "PRI contra PRI", vaya, ni siquiera un "PRI bueno" versus un "PRI malo". Lástima por la gente que utilizan como carne de cañón para sus proyectos personales, en este caso, los que cayeron en Huautla (por la razón que haya sido, los muertos ahí están...).

En contraste, en Tijuana nos sorprende el resultado porque se supone que esa ciudad es como una vanguardia artística del país, sin importar que también sea cuna de muchas maquiladoras y narcotráfico y demás. Para muestra ahí están todos los colectivos de blogs y corrientes de pensamiento con sede en la frontera. No sé qué tenga que decir al respecto el filósofo Heriberto Yépez. Ahora su municipio será gobernado por el hijo de Hank, el mismo que hizo de la teoría política algo más cercano a la mexicanidad al decir que "un político pobre es un pobre político".

Se comprueba que no sólo de San Luis Potosí hacia abajo es Mesoamérica, ¿verdad? Como suelen decir también por ahí: la cultura en México termina donde comienza el consumo de la tortilla de harina...

En Aguascalientes repetirá el PAN. Nada del otro mundo. De hecho, creo que debería ser más promocionada la victoria por los miembros de ese partido porque dudamos que pueda jactarse en el futuro de más triunfos electorales.

Esperamos con ansia los comicios de Puebla (aunque ya sabemos que va a arrasar el partidazo) y Tlaxcala (con la perpetuación del poder de los Sánchez Anaya).

Perro mundo.