miércoles, mayo 31, 2006

Fotógrafo en Playboy

HUGH HEFNER, FUNDADOR DEL 'PLAYBOY'

"Enamorarse es el sexo más perverso posible"

Acabo de cumplir 80 y no he cambiado ninguno de los hábitos que me hacen amar la vida. Nací en Chicago, como el Playboy, que nació en la cocina de mi casa. He estado casado con dos mujeres y ahora vivo con tres. Tengo vida espiritual, pero no pertenece a ninguna religión organizada. He dado mucho dinero a los políticos y soy demócrata.

LLUÍS AMIGUET

- Cuando hace un par de años le pregunté para el Magazine cómo lo hacía...

- ¿El qué?

- Viajar por el mundo y convivir con tres amigas a la vez...

- Holly, Bridget y Kendra... Ésta es Holly: ¿qué tal, nena?

- Hola, Holly. Oiga Hef, ¿cómo lo consigue?

- ¿A qué se refiere?

- Bueno, pues acaba de cumplir usted ochenta años... Por cierto, felicidades.

- Está usted invitado a la fiesta Playboy aquí en Barcelona. ¿Qué me decía?

-... Yo le pregunté cómo conseguía seguir su ritmo de vida y usted me contestó: "Viagra".

- La tecnología ha ensanchado la vida de la humanidad. Muchos nos quieren privar de la celebración que es la vida y se empeñan en utilizar la tecnología precisamente para negarnos cualquier placer, cuando es al revés: las nuevas tecnologías están aquí para hacernos más felices.

- ¿Por qué quieren hacernos sufrir?

- ¡Diablos! Eso mismo me pregunto yo desde hace ochenta años. Supongo que algunos creen que su poder sobre nosotros depende de que no seamos demasiado felices. Creen que si nos reprimimos, seremos más obedientes.

- Es una suposición.

- Luchar contra esa suposición es la esencia del Playboy. Porque si el Playboy fuera sólo sexo, ya habría desaparecido: cualquiera tiene sexo en internet gratis las 24 horas del día. ¿Para qué comprar el Playboy?

- Buena pregunta.

- Porque el Playboy es más que sexo. Cuando nos salieron competidores como Penthouse o Hustler, creyeron que se trataba de desnudos y sexo. Ellos dieron más, y en cambio hoy ya no existen.

- ¿Por qué?

- Porque el Playboy no son chicas desnudas, sino un modo de entender la vida, la reacción epicúrea de la clase media americana cuando le niegan su derecho al placer.

- ¿En qué sentido?

- Pues en el mismo que nos lo niegan hoy quienes quieren reducir nuestras vidas a que trabajemos todo el día y cuando lleguemos a casa nos tumbemos a ver la tele y ya está.

- ¿Eso es malo?

- ¡Estamos aquí para algo más, amigos! Ahí fuera de tu oficina y lejos de la tele de tu comedor está la vida y todos los placeres para los que hemos sido creados, y no me refiero sólo al sexo, me refiero a los pequeños detalles que hacen que vivir sea algo grande.

- Por ejemplo.

- Planear un viaje, la ilusión de encontrar tu habano favorito, un buen libro en tu butaca preferida, ponerte tus zapatos más queridos y otras cosas incluso más sutiles. Mire, joven: ¿sabe lo que echo de menos hoy en día?

- ¿?

- ¡Romanticismo! Yo nací en el año 1926, en los felices veinte, en la era del jazz y de la libertad. Pero crecí en los treinta, en plena contrarrevolución moral. Y en aquel puritanismo, mi familia negaba no sólo el sexo y cualquier cosa que lo recordara, sino también el cariño. Confundían la exhibición de sentimientos con la de sensualidades y nos reprimían también las muestras de afecto.

- ¿Eso le afectaba?

- ¡Por eso empecé a confeccionar el Playboy en la cocina de mi casa! Yo pensaba que América debía reaccionar contra esa corriente que negaba la vida y la naturaleza. Eran esos tipos que obligaban a llevar las faldas hacia abajo y los escotes hacia arriba. Pero también el romanticismo de las canciones de entonces era un grito contra la represión.

- ¿No eran demasiado dulzonas?

- Yo las echo de menos cada día: aquellos bailes acaramelados con una mujer en los brazos a la que decías cosas bonitas al oído mientras mi amigo Frankie cantaba. Sinatra sabía cómo convertir cada baile en una celebración del deseo.

- El rap no es muy romántico.

- ¡No saben ustedes lo que se pierden!

- ¿Por qué?

- Porque enamorarse es el sexo más perverso posible. Así que cuando bailábamos juntitos en los treinta y en los cuarenta con una buena orquesta, aunque no estuviéramos enamorados, ¡ah, amigo!, aquello era perversión, sólo simular el amor ya era muy morboso.

- Su primera chica Playboy fue Marilyn.

- Marilyn Monroe sigue siendo mi chica Playboy de todos los tiempos.

- ¿Por qué?

- Porque era una mujer orgullosa de serlo. La mujer debe mostrar orgullosa sus formas.

- Las feministas no le han querido mucho.

- Pues ahora estamos de acuerdo. La mujer debe ser mujer y no ocultarlo.

- Nada de anoréxicas en portada.

- Las anoréxicas están en la pasarela porque no desfilan para los demás, sólo desfilan para los modistos, y a los modistos no les interesan las mujeres sino sólo sus trajes.

- Ya.

- Y los trajes de diseño destacan más sobre un cuerpo que no parezca el de una mujer.

- Es difícil convivir con una mujer...

- Sí.

-... ¡Y usted convive con tres!

- He estado casado dos veces. Y ahora me conformo con lo que puedo. Ya sé que no es lo mismo que la enorme felicidad de estar sólo con la persona que amas, pero me tengo que conformar con esto. Tengo que vivir con varias mujeres. ¡Qué le voy a hacer!

- Le compadezco.

- Admiro a esos seres capaces de compartir toda su vida con una pareja, pero también les pido comprensión para las mujeres y los hombres que no tenemos más remedio que tener varias. Creo que hay sitio para todos.

El montaje que rodea a Hefner: las tres chicas que le siguen, la suite presidente donde me recibe, la mansión de Beverly Hills y sus ´cumples´ en el jacuzzi con Mandy, Tandy, Pandy y Shandy... Tal vez sólo sea puro marketing, pero no desvirtúa a uno de los grandes emprendedores de la historia del capitalismo. Su madre quiso que fuera misionero y ´Hef´ ha acabado siéndolo, tal vez no evangelista como ella, pero sí de la libertad de ideas y de cuerpos que le negó su educación puritana. Por eso, Hefner sigue proclamando la buena nueva del hedonismo universal y los cuerpos desnudos, que hoy nos parecen ingenuos, pero también su orgullo de haber publicado a contracorriente a Kerouack, Mailer, Capote, Updike o la primera entrevista a Fidel y la última a Luther King.

martes, mayo 30, 2006

Mayo 30, 2006

AMLO dice que no juzgará a Bartlett por las elecciones de 1988.

Marioni jugará ahora para el Toluca.

Beltrán y Galindo van para el Necaxa.

Mariah Carey aseguró sus piernas por mil millones de dólares.

Pinheiro dice que no pudo mostrarse en Pumas por el ambiente interno.

Fox elogia el crecimiento de la clase media mexicana.

La ANDA le prohíbe cantar al tal Ferro hasta que no le pida perdón a las nacionales.

Lavolpe dice que lo que le importa es el partido de presentación de la selección.

Madrazo le pide a los que ganan menos de 10 mil pesos que crean en él.

AMLO --otra vez-- les sugiere que lo vean esta noche en cadena nacional.

FECAL no sé qué coños haga (ni me importa).

Mi colega Paco dice que sigue trabaja y trabaja.

Yo digo que hoy es un día común.

lunes, mayo 29, 2006

Menos mal que, además de guerras y de hambrunas, además de criminales y fanáticos, existen también libros en el mundo. Decía Camus que la literatura era la mejor arma que tenemos los humanos para comunicarnos y para luchar contra el horror y el caos.
Recurro a los diarios extranjeros, ya que todo el día en la radio estan dale y dale con que el Negro ganó Cannes, los diarios en los semáforos: Negro Enorme!
Veo un diario español en línea, igualmente con su regionalismo resalta: Almodovar enorme, 5 actrices españolas dan el ejemplo.
Pero ni el Negro ganó todo, ni Almodovar, ni las españolas, la Palma de Oro (máximo galardón) fue para un cineasta británico sobre un tema irlandés.
P. D.
También y aunque nadie me lo ha preguntado mi favorito para el mundial es el equipo inglés, aunque mi jugador faviorito es Zizu.
59º Festival de Cine de Cannes
Ken Loach gana la Palma de Oro

Almodóvar obtuvo el premio al mejor guión por 'Volver', cuyas actrices también fueron premiadas
El cineasta británico Ken Loach ganó anoche la Palma de Oro de la 59ª edición del Festival de Cannes con The wind that shakes the barley (literalmente, El viento que sacude la cebada), un filme sobre el conflicto de la independencia de Irlanda. El presidente del jurado, el cineasta Wong Kai-War, señaló que el premio se había concedido por unanimidad. Pedro Almodóvar logró el premio al mejor guión por Volver, y las seis actrices de la película se llevaron conjuntamente el premio de interpretación femenina. El mexicano Alejandro González Iñárritu ganó el premio a la mejor dirección por Babel, y el premio especial del jurado, el más importante después de la Palma de Oro, fue para el filme francés Flandres.
DIEGO GALÁN

Duda

He escuchado tantas veces que el Mundial ya va a llegar que no había reparado en que, en efecto, faltan pocos días para que inicie. El primer partido es el viernes nueve de junio. México abrirá su participación el domingo 11 a las 10.40 horas.

Mi duda es, ¿cómo le vamos a hacer para ver los partidos que sean entre semana?

Hace cuatro años no hubo tanto problema (o al menos fue diferente) porque los encuentros eran en la madrugada. Así, la dificultad no era tener dónde verlos, sino estar como zombies al día siguiente.

Pero, ¿ahora nos darán permiso de verlos en la oficina?, ¿podremos salir a las cafeterías de la zona?, ¿lo seguiremos sólo por Internet?, ¿alguien traerá una tele chiquita?, ¿será necesario portar radios, walkman o el iPod con el dispositivo para captar la señal de FM?

Ya veremos.

ALEXANDER ZELENTSOV, LIQUIDADOR

"Incluso la mala gente, con amor, mejora"

Tengo 56 años. Nací en la República de Kirguistán. Soy ingeniero de Técnicas Térmicas. Me he casado dos veces y tengo una hija de 37 años, un hijo de 27 y dos nietos. No he conocido nada más sucio que la política. Creo en Dios firmemente. He participado en los debates del CCCB en torno a la exposición Hi havia una vegada Txernòbil.

IMA SANCHÍS

- ¿Qué imagen le viene a la cabeza cuando recuerda aquel 26 de abril de 1986...?

- Más que una imagen, me asaltan dos olores. El del lubricante caliente que despedía la central nuclear de Chernobil cuando la construimos; un olor agradable. Y el del grafito quemado que la envolvía el día que explotó.

- ¿Cuál era su responsabilidad ese día?

- Me despertaron a las dos de la madrugada. Llamé a la oficina pero nadie contestó. Cuando llegué supe que el operador jefe, al que debía sustituir, y parte de mis compañeros habían muerto. Volaban por el aire 220 toneladas de combustible radiactivo.

- ¿Era consciente del riesgo que corría?

- Por supuesto. Me puse a trabajar. Teníamos que cortar todos los pasos de agua. Entré tres veces al corazón del desastre, bajo tierra. Me encontraba mal, vomitaba sangre, pero todavía había que cerrar otra llave y yo sabía con exactitud dónde estaba.

- Y entró por cuarta vez.

- Sí, y ya no recuerdo nada más.

- ¿Cómo está de salud?

- Tengo una serie de enfermedades que preferiría no comentar. Recibí 286 roentgen (medida de radiación). Una dosis de 25 se considera alarmante.

- Entonces la suya ya es otra vida.

- Soy una persona más dócil, creo que los ocho litros de sangre que me transfundieron eran de mujer. Para mis amigos y yo, los supervivientes, los que hemos abandonado nuestras casas y ciudades para no volver jamás, hay un antes y un después.

- ¿Cómo es el Alexander de hoy?

- Sabe que nuestro planeta es muy frágil y que deberíamos llevar el bien a todo lo vivo y no el mal, que, de alguna forma, siempre vuelve a nosotros. Creo que gracias al bien que hago como presidente de la Organización de los Inválidos de Chernobil, no me encuentro tan mal como podría encontrarme.

- ¿Qué debe saber el mundo de Chernobil?

- La verdad, es una lástima que haya tenido que esperar veinte años para poder hablar, nos hubiéramos ahorrado muchos problemas. Así que si me deja aprovechar...

- Adelante.

- Quisiera dar las gracias a los españoles que desde el año 1987 ayudan a las familias afectadas recibiendo en su casa a niños que vienen a mejorar su estado de salud y pasar unas vacaciones. Muchísimas gracias, no saben lo importante que es para nosotros.

- ¿Por qué tanto silencio?

- Para los trabajadores de las centrales hablar de ellas estaba penado con la cárcel. Los políticos preferían sacrificar a parte de la población que dar a conocer la verdad.

- ¿Qué historias le han llegado al alma?

- Chernobil fue una radiografía de las personas. Dejaron de existir los tonos grises: o eras una persona con mayúsculas o eras un indeseable. Para mí lo más difícil es que cada año tres o cuatro amigos mueren a causa de la radiación. Y están aumentando los casos de cáncer. El tratamiento es carísimo, pero cada vida que salvamos es una alegría.

- ¿Qué ha entendido del ser humano?

- Que es condición humana hacer el bien. Incluso las malas personas, cuando son tratadas con amor, mejoran.

- ¿Lo ha visto?

- He visto muy a menudo renacer a personas muy graves, incluso terminales, cuando son tratadas con amor y buen humor. Si recuperas las ganas de vivir, puedes llegar a vencer la enfermedad más terrible. Tengo un íntimo amigo con cáncer en el hígado, riñones y abdomen y metástasis en todo el cuerpo que, después de un tratamiento médico y un tratamiento de amor por parte de sus amigos, ha revivido y todavía está entre nosotros. Yo creo que el amor y el bien de la gente tienen la capacidad de salvar el mundo.

- ¿Cómo mantiene usted la alegría?

- Relacionándome con buena gente, agradable y generosa, eso te carga positivamente. Después de Chernobil comprendí el valor de la vida en toda su dimensión, y eso es lo que yo intento transmitir a otras personas.

- ¿Qué hace con las injusticias?

- En Rusia hay un dicho: una sola cucharada de amargura puede arruinar un cubo de miel. Cada uno de nosotros tenemos dentro esa amargura y yo procuro apartarla de la miel, así que cuando no estoy bien me aíslo, no quiero trasmitir mi desánimo. Me voy a mirar el mar, a recuperar mi equilibrio.

- ¿Qué piensa de los políticos?

- Me he relacionado mucho con ellos y no he encontrado en la vida nada más sucio.

- Cuando ocurrió la catástrofe, su hijo era pequeño...

- Sí, no pudo acercarse a mí durante tiempo. A mi alrededor, en el hospital, no paraba de morir gente. Yo no quería llorar, quería ser fuerte, pero una vez no pude contenerme.

- ¿Fue delante de su hijo?

- Sí. Me dieron el alta y fui a verle, estaba en una casa de descanso. Cuando me vio, abrió mucho los ojos y retrocedió, pero luego se lanzó a mis brazos: "¡Papá, estaba seguro de que estabas vivo!". Lloré, lloré mucho.

- ¿Su hijo pensaba que había muerto?

- Tenía tan pocas posibilidades de vivir que en el hospital me dieron por muerto y encargaron a mi familia la compra del ataúd.

- ¿Qué es lo más hermoso que ha visto?

- La vida. Las personas que hemos recibido fuertes radiaciones entramos en una crisis de dolor que invade todo el cuerpo, un calvario indescriptible... No hay alegría más grande que recuperar la vida. Mire esto.

- Un SMS, pero no entiendo el ruso.

- Es de mi hijo: "¿Cómo estás, papá? Un beso". ¡Fíjese!, un beso de un hijo mayor a su padre; es tan agradable, me da tanta energía...

viernes, mayo 26, 2006

Amor celular

Juan Villoro

En mi infancia, un objeto parecía resumir los remedios para el hombre en apuros: la navaja suiza. Durante años esperé el momento de encarar una situación que me llevara a usar en forma simultánea la lupa, el sacacorchos y las pinzas para arrancar cejas. Aquella navaja había sido ideada para momentos complicados que por desgracia nunca fueron para mí. Ni siquiera en mi paso por los boy scouts encontré mejor uso para la hoja grande que untar mostaza en mi sándwich.

El teléfono celular llegó a nuestros bolsos y cinturones como la versión ultramoderna de la navaja suiza. Ofrece tal cantidad de posibilidades que muchas de ellas sólo se utilizan porque están instaladas. Que alguien te fotografíe con un teléfono debería ser una transgresión simbólica tan obvia como que un cura te dé la bendición con un zapato. Sin embargo, vivimos tiempos de simbiosis donde los aparatos aspiran a la identidad versátil del ornitorrinco eléctrico. Poco importa que un teléfono fijo ofrezca mejores condiciones acústicas ni que una cámara supere en nitidez al visor del celular. Lo gratificante es la condensación de oportunidades.

Tal vez porque en mi niñez de explorador no encontré el momento de aprovechar la aguja de coser mientras decapitaba un oso con la hoja serruchada, encuentro pocas virtudes en los utensilios que ofrecen usos combinados.

Obviamente pertenezco a una generación rebasada por las ofertas del mercado. Cuando le digo a un joven de mi confianza que las fotos que toma con el celular no son precisamente deslumbrantes, me responde en tono de obviedad: "¿Y qué querías? ¡Es un celular!" Esta rotunda respuesta tiene el objetivo no declarado de establecer una distinción entre la artesanía y el arte. Al usuario acostumbrado a las tecnologías especializadas le cuesta trabajo entender que lo impuro puede ser práctico. El celular no fue inventado para poner a prueba la perfección de los cinco sentidos, sino para mostrar que a veces resulta útil oír mal, ver a medias o sentir una extraña vibración en el bolsillo.

Los objetos semifuncionales pueden volverse irrenunciables, según demuestra el tostador de mi casa, trasto bipolar que a veces broncea el pan y a veces lo incinera. Aunque no hemos sacado nada bueno de su vientre, aprovechamos que está a la mano para perjudicar a diario nuestros panes. Esto permite que una voz solidaria recuerde el momento en que nos hartamos del viejo tostador, esa mañana de humos en que decidí ir a la tienda para confundirme ante los variados electrodomésticos del hombre: reconocí una marca (olvidando que su prestigio internacional se debía a licuar zanahorias) y me equivoqué con buena intención. Todo esto para decir que la calidad de vida depende poco de tostar el pan.

En una época en que se venden osos de peluche con celular, la telefonía portátil es un lugar común para los niños. En cambio, está revestida de cierta aura mística para alguien que creció ante el programa de televisión Combate, donde la arriesgada comunicación en walkie-talkie obligaba a decir la clave: "Jaque Mate Rey Dos", y a aguardar la respuesta: "Aquí Torre Blanca".

La incesante renovación tecnológica genera diversas respuestas culturales. Por un lado, convierte en cacharros a todos los productos precedentes de una misma línea. Al mismo tiempo, la normalización del uso rebaja los criterios de exigencia. El primitivo que sintoniza un radio por primera vez puede aguardar un mensaje divino. Para la generación digital, los teléfonos negros son objetos obsoletos que aparecen en las películas de detectives de los años cuarenta. Esto no quiere decir que exijan milagros del celular. Se han acostumbrado a sus defectos como nosotros nos acostumbramos a la televisión en blanco y negro que se desfiguraba en un zigzag cuando un avión pasaba sobre la casa.

Ni siquiera el precio de las llamadas ha sido obstáculo para aprovechar un invento que en modo alguno depende de la excelencia. El celular ha traído una nueva artesanía de la comunicación. Hace poco, un gran conocedor del rock nihilista de 16 años a quien apodan el Mandril, me contó que sólo se dirigía a su novia a través de llamadas perdidas. Como no pueden pagar la cuenta de su comunicativo amor, se limitan a marcarse sin contestar. Es lo más cerca que la pasión ha estado de prosperar en clave Morse.

El Mandril detesta la cursilería, escucha percusiones que retumban en el estómago y se impacienta con facilidad. En el último año estuvo quieto tres horas (mientras le hacían rastas). Su novia, Mónica, tiene todas las virtudes para inspirar la poesía de Petrarca. En un acto de amor reflejo, el Mandril le dice "Changa" (también le dice "güey"). De manera curiosa, la pareja ha llegado al sentimentalismo a través del celular. Como carecen de presupuesto para hablarse, recurren al truco pitagórico de dejar un número que significa mucho. Seguramente les parecería muy poco cool y vergonzoso decirse letras de boleros; sin embargo, el código que han creado honra a la única especie capaz de morir de amor.

Como el Mandril buscaba a alguien que le tradujera las letras del grupo alemán Rammstein, que anuncia el fin simultáneo del mundo y los oídos, me ofrecí a cambio de que me descifrara su código celular.

Arreglo un poco lo que me dijo pero no creo falsearlo mucho. Una llamada perdida significa: "Estoy aquí y te adoro"; dos llamadas seguidas: "Un segundo bastó para recargar mi amor"; tres llamadas: "Soy necio porque te amo"; cuatro llamadas: "Era obsesivo y tus números me volvieron compulsivo"; cinco llamadas: "No contestes porque te incendias"; seis llamadas: "Rescátame: estoy preso en tu teléfono".

¿Hay diferencia con las serenatas que unieron a nuestros abuelos? Hace poco, el novelista Eliseo Alberto, experto en recordar poemas y canciones que enamoran a la gente, me recitó la envidiable letra del bolero "Envidia". El sistema numérico de Mónica y el Mandril no le pide nada a esa canción. Si alguien duda del romanticismo posmoderno, debe saber lo que significa la séptima llamada: "No digo tu nombre porque tendría celos de mi voz".

En el estadio, codo a codo, somos muchos más que el Mosh

Ayer se jugó la final de la Segunda División mexicana, la misma a la que pomposamente llaman Primera A. Los equipos: Puebla y Querétaro. Bonitos estadios. Ciudades coloniales. Mi compadre escribió algo sobre este partido para el periódico en el que colabora. Por su alto valor para la historia del fútbol naconal, aquí la reproduzco.

Y vio Dios que era bueno.



FRANJA DE HORAS CONTADAS

ISRAEL FLORES C.


Los deseos por ver un equipo local de primera división y una curul en San Lázaro se diluyen dolorosamente. En un estadio tapizado con el rostro del candidato a la diputación por el Distrito IX, Emilio Maurer, quien se jugará el reconocimiento electoral en un partido de futbol, la esperanza vive hasta donde el minutero exhibe horas contadas: Puebla 1, Querétaro 2.

El juego de la nostalgia: tres jugadores del equipo visitante descalabrados, bronca en la tribuna, glamour en exceso y un estadio transformado en la mega cantina del año, o bien en el recinto comercial más efusivo en cientos de kilómetros a la redonda. ¿Hace cuánto tiempo que el Puebla de la Franja perdió el espíritu y la categoría?

Después de la batalla, los reporteros esperan la declaración de César Luis Menotti. El campeón del mundo en Argentina 78 huye intempestivamente de los reflectores, no hablará, no dará una explicación del porqué su ordenado y disciplinado sistema de juego jamás pudo con el “catenaccio” mexicano: “profe Lapuente, dígame cómo le vamos a hacer”... Gracias Manolo, he aquí la obra de tu escuela: nada como jugar una final echado todo el tiempo para atrás.

Luego de la derrota, la seguridad de Maurer ya no es la misma, su experiencia revela que la misión será concebir un milagro en calidad de visitante, con el ingrediente en contra de una afición enloquecida por la reciente coronación de su equipo en el estadio Corregidora.

De vuelta a la cerveza y envases voladores contra la banca del visitante. Y la autoridad, más preocupada porque al Puebla le marcaron un penal en contra, no es capaz de condonar la zona exclusiva para juniors que se portan peor que esa “pelusa” que dicen despreciar: “yo no voy a ver un juego detrás de las porterías porque salgo oliendo a futbolista llanero”.

Y vuelan las cervezas y la sangre corre y la gente de Querétaro, indignadísima, exige suspender el juego por falta de garantías. Sí, aquí siempre es así, un estadio que sigue poblándose hasta el medio tiempo, entre gritos de apoyo hacia jugadores que la mayoría desconoce y que deviene en “toca 15, suelta 3, pasa 6, ese 15 es bueno, ¿cómo se llamará?”.

Desde el juego nocturno contra León en 1993, el Puebla no jugaba una final cobijado por un ambiente como el de anoche: aquí a la raza le hace falta fut, aunque luego, y de la forma más “villamelona”, cambien su playera del Puebla por la de Chivas, América, Pumas, Necaxa, Cruz Azul: el local no tiene un símbolo y el tanque uruguayo, Carlos María Morales, sigue sin adaptarse a los requerimientos de la primera división “a”.

Los reporteros especializados en deportes, sobre todo quienes apoyan incondicionalmente a los Camoteros, están más molestos que el cuerpo técnico y los propietarios del club. Su estrategia, su idea, no será escuchada porque es muy fácil opinar desde arriba: suelta, toca, marca, pica, pásala, ya, ya, ¡ya!.

Pero este Puebla no tiene un cerebro que en la cancha distribuya los balones y se atreva, un poquito nada más, a tocar rápido y de primera intención. Aunque en ese mar alcoholizado lo que más importa es el despiporre y ligar, como lo hacen los jóvenes de la selección chilena sub-17, que asustados huyen apenas cae la primera cervecita en la cancha.

Hoy lo único seguro, reservado para el próximo domingo a dos estados deseosos de un ascenso, es una tragedia. El 28 de mayo, a las 10 de la noche, sabremos quien ocupará el lugar de los Dorados de Culiacán.

Dice Chava Reyes Jr. “por supuesto que veníamos a ganar”. ¿Estás seguro que venías a ganar o fue un resultado inesperado? ¿Confiabas en que ganarías con un equipo tirado todo el tiempo en la defensiva? “Claro que venía por la victoria, nunca encerré a mi equipo, ¿porqué insistes en que me tiré hacia atrás, eso no pasó, eso no es verdad”.

El próximo domingo habrá una tragedia, o un milagro, una especie de redención futbolera que, gracias a los miles de camoteros de closet, esos que jamás se pararon por un juego del Puebla en la primera “a”, posiblemente cubran de blanco y azul a la Angelópolis... Y habrá tragedia en el Distrito IX, para el plan de Emilio Maurer o para sus contendientes que aseguran: la vida no se va en un juego de fut.

Al filo de las 23 horas, las cumbias de antaño sobre el estacionamiento, y minutos después de concluir otro Tigres-Diablos en el parque Hermanos Serdán, el sonido sonidero despega hasta calar en la desilusión de cientos de aficionados que ocultan con orgullo su resignación: “primero Dios, ojalá y el Puebla regrese a la primera división nacional”.

jueves, mayo 25, 2006

Tu vicio

Siguiendo con las canciones de García por las mañanas...

Si hay algo que me jode de sobremanera es traer las gafas sucias. No lo soporto. En general, cualquiera cosa que me impida ver claramente me desespera. Ya ni hablar de lo que ha pasado ahora: he rayado los cristales. Y no son cualquier rayón. Son casi manchas exactamente al centro del ángulo de visión.

Por las mañanas no hay tanto problema. La bronca viene en las tardes y en las noches. No puedo leer, no puedo ver el monitor de la computadora. Es decir, sí los puedo ver, pero me molestan esos manchones. Muevo la cabeza de un lado a otro. Me las quito. Las limpio. Me las vuelvo a poner. Nada. No es grasa o suciedad. Son rayones.

He hablado a la óptica (Lux, Centro Histórico). Nada de nuevo. A la fecha, dice el gerente, no hay ningún método que sirva para limpiar rayas. Ni líquidos ni pulimiento. Tiene que cambiarlos, termina. Joder. De acuerdo. El punto es que, además del pago por el trabajo, algo así como mil 300 pesos, también debo esperar casi... ¡una semana! ¿Y qué se supone que hago en esos días?, le he preguntado al mismo tipo. Después de un silencio dice, bueno, se les recomienda a los clientes tener dos lentes. Ja. Gracias.

Me acostumbraré, me he dicho. Pero, repito, hay bajones. Cuando me olvido del asunto los tomo como si sólo estuvieran sucios. Al rato descubro que la mancha es permanente y todo se va para abajo.

Qué clavado, dirán algunos. Puede ser correcto. Sin embargo, los que usan gafas podrán darme algo de razón. No hay nada peor que no poder ver de manera correcta con lo que --supuestamente-- debe corregir tu miopía o tu astigmatismo.

Necesito un perro guía.

¿No quieres ser tú?

miércoles, mayo 24, 2006

Kill my mother

Escucho esta canción de Charly García en el iTunes. Buen comienzo del día. Ahora que estamos metidos en el Sexto Informe de Gobierno el trabajo se acumula. También por el asunto de que ya tengo los cinco votos de mis sinodales. De hecho, debí haberlos tenido desde hace mucho tiempo, sólo que uno de ellos, una vaca sagrada del CIDE, después de seis semanas de tenerme en ascuas me ha salido con el rollo de que "no tiene tiempo" para revisar el trabajo. Vaya. Mejor me lo hubiera dicho desde el inicio. Ahora casi se acaba el semestre en la Universidad y no es tan seguro que pueda realizarse el examen antes de que concluyan las actividades. Y todo por ese pequeño detalle. En fin, ya veremos.

Por el edificio las cosas van normal. Sin embargo, parece que hay mucha efervescencia respecto a la administración. Un pequeño grupo se reúne por las noches a cabildear con la intención de llevar una propuesta de cambio de gerencia a la asamblea. Me han invitado a algunas de estas juntas semi secretas pero, la verdad, qué flojera: la mayoría son después de las 22 horas. Hay un exceso de democracia en nuestra vivienda. Al menos cada semana hay una junta, ya sea pública o privada. Las nocturnas las lidera un tipo soltero, casi o ya francamente instalado en sus 50, que vive solo con su madre y trabaja en algo de diseño (algunos dirán, el diagnóstico perfecto de un gay de clóset). Por lo visto, gran parte de las mayores emociones en su vida son estar en juntas y grillar a diestra y siniestra. Ojalá se consiga una pareja pronto para que deje de estar "ideando", como bien dicen las abuelas. En fin.

Respecto a la vida social hemos caído en un bache. Pocas reuniones, pocas fiestas. En parte se debe a los cuidados que debo tener por la esofagitis grado II, es decir poco alcohol, poca comida irritante, pocos cigarros (los ingredientes de la diversión, pues). Sin embargo, espero que esta situación se revierta en unos fines de semana más. Dentro de diez días se presentará un libro en mi pueblo poblano en el que participo con un texto. Se trata de una de esas ediciones patrocinadas por instituciones gubernamentales --en este caso, el INAH y el Ayuntamiento-- en la que se le pide a la gente que escriba sobre su terruño. "Tal y tal haciendo su historia", se llama el ejemplar. Bueno, pues mandé un texto sobre una experiencia que tuvieron mis padres en las lluvias de 1999 y decidieron incluirlo. Como recordarán, ese año se presentaron unas precipitaciones atípicas que ocasionaron derrumbes, deslaves, inundaciones y demás lindezas por la zona. Aunque en mi municipio no fue tan devastador como en otros sitios --Teziutlán, por ejemplo-- sí hubo algunas anécdotas dignas de contarse. Y una de ellas es la que han publicado en el libro. Bueno, el asunto es que esto va a dar pretexto para la patchanka.

Luego, en unos días más deberá casarse uno de mis colegas cercanos. Razón más que obvia para intoxicarse en su celebración. Según me ha dicho, será maratónica. Es decir, será una de esas en las que tienen contemplado servir consomé y barbacoa para los resacosos al otro día. Bueno. Eso dice él. Si es así, qué mejor. De hecho, aunque no aguante toda la noche sí pensaría seriamente en ir a mi casa, dormir un poco, bañarme, cambiarme y llegar de nuevo al salón con la intención de degustar el manjar que sólo nos dan las ovejas cocinadas enmedio de la tierra. También se ha programado para finales de este año otro enlace, pero como a ese aún no me han confirmado mi asistencia, lo dejamos pendiente aún. Por una parte está bien que la juventud se siga casando: así hay más fiestas y más chismes dignos de contar.

Cierro con esa otra maravilla del argentino del bigotito que se llama I'm not in love.

Aguante.

martes, mayo 23, 2006

El tucanazo

Ricardo Ferrreti, mejor conocido como "El Tuca", es el nuevo director técnico de Pumas de la Universidad Nacional Autónoma de México.



......


......



Al parecer la consigna es: si nos vamos a ir a la Primera A, por lo menos que sea con nuestros propios recursos humanos.



Si a esas vamos, ¿por qué mejor no contratan a Raúl Arias?



Tenemos al enemigo adentro: la propia directiva.



¡Joder!

lunes, mayo 22, 2006

Un partido de la fecha siete

Ayer, mientras esperaba una orden de camarones al mojo de ajo, comenzó en la televisión el segundo partido de la final del fútbol mexica. Los rivales, Pachuca y San Luis, estaban empatados a cero, por lo que la exigencia lógica era que los dos se fueran al frente desde el primer minuto con la intención de ganar el título. Todo lo contrario. El primero, local y cobijado por su afición, daba pequeños pasos tratando de llegar a la portería rival, pero el segundo se encerraba de manera mezquina en la defensa.

Vaya partido aburrido. Sólo se le pudo llamar "final" porque era el último de la temporada, pero en emociones, ambiente e intensidad simple y llanamente fue un partido más de la fecha siete, en la que los equipos están aún duros y nadie quiere arriesgar nada. Si por ellos hubiera sido, San Luis y Pachuca sin chistar hubieran firmado el empate y cada quien para su casa.

Casi al término de la segunda parte la cosa se compuso un poco. Archundia marcó un penal sobre Chitiva que sí era penal, Núñez anotó y, por fin, San Luis comprendió que este juego se gana con goles. El cobarde y timorato Arias mandó a sus hordas al frente intentando hacer en cinco minutos lo que no había podido en los restantes 175.

Después del gol la hinchada también se animó un poco. Se escucharon algunos cánticos y las escenas de la televisión daban cuenta de cierta alegría y esperanza en los rostros de los roedores mineros. Sin embargo, a pesar de lo anterior la mediocridad de esta final también pasó por la tribuna. La verdad, creo que estuvo más interesante la definición de la Primera A entre Querétaro y Ciudad Juárez. De hecho, el partido de hace una semana entre Pachuca y Guadalajara fue infinitamente más vibrante que este partido de reservistas malpagados.

Al final, como siempre, el presidente del Pachuca, Jesús Martínez, sobreactuaba fingiendo estar súper conmovido por la victoria de su equipo. Lo he visto ya tres ocasiones hacer lo mismo, dos de ellas en el campo de la UANL. Pero ayer, francamente, ni siquiera eso de que estaba al borde del llanto y del paroxismo le salió medianamente creíble. Yo creo que cuando pitó el árbitro la máxima emoción fue pensar qué bueno, por fin se terminó, ahora sí, a prepararse a ver el Mundial. Azcárraga III debió haber pensado --puro en mano-- que necesitan comprar un cuarto equipo para ser campeones la próxima temporada.

Los pueblos tienen el fútbol que se merecen. Por ello tenemos una Liga mediocre y pagada de sí misma en la que el equipo que casi descendía pudo llegar a la final y donde el primer lugar no rebasó los 35 puntos. Así, el Pachuca es un digno campeón en este mar de devaluación futbolística.

Por cierto, en otro tema y para cerrar, cada vez que veo la parafernalia de la selección nacional, los tumultos que ocasiona y la enorme publicidad en la que han metido a sus integrantes, cada vez que miro eso me convenzo más de que este equipo no pasará la primera ronda.

Cuando escucho a los comentaristas hablar y hablar del ya famoso "quinto partido", es decir el del pase a la semifinal, tengo más claro que la aventura en Alemania será nada más de tres. Nada raro.

La marca registrada de la Escuela Lavolpe: ilusionar con jugar bonito y no ganar nada.

sábado, mayo 20, 2006

El Código Ta' Pinchi (y la película más...)

Pues sí. Ayer fuimos a ver el "súper estreno" del año. La versión cinematográfica de ese librejo que ha estado en las manos de millones de personas all around the world. Me refiero a El Código Da Vinci.

La verdad, jamás me dieron ganas de leerlo. El sólo hecho de verlo transportado por cientos de personas en la ciudad era suficiente razón para darme prurito. Algo parecido a lo que me sucedió cuando vi que la jumentud mexica andaba loca con Juventud en Éxtasis (Jumentud en Taxis) del inefable Carlos Cuauhtémoc Sánchez. Es decir, toda esa parafernia de gente que nunca lee nada y que con la obra "de moda" hace una alharaca al traerla bajo el brazo a todas partes como diciendo aaaay, ¡cómo leo! Entonces, con este nuevo best-seller pues también, es decir el peor y más contundente de los rechazos.

La pregunta es, ¿y qué hacía en la sala de cine a las 21.40 horas de ayer? Ni yo lo sé. Pero ahí estaba.

Sin ánimo de hacer una reseña, podría dar mis consideraciones sobre el filme con las siguientes viñetas. Si tú, amable lector, no la has visto aún y tienes intenciones de ir este fin de semana o después a gastar tu dinero para hacer más rico a Dan Brown, por favor, no leas lo que viene a continuación.


a) El Código bien pudo haberse titulado Los enredos de una policía francesa joven y guapa...

b) O bien, En busca del Santo Grial de saco y pantalón (él) y tacones y falda (ella)

c) Dos días en plena acción sin despeinarse, sin cambiarse de ropa, sin ir al baño y sin buscar ni siquiera dónde comerse --al menos-- una hamburguesa

d) En el mundo del Código no existen ni las colas para tomar el avión, ni la gente en los alrededores de los museos famosos, ni la vigilancia al interior del mismo. Además, por lo visto, los franceses nada más ponen un policía para cuidar el Louvre cuando, por ejemplo, hasta el Franz Mayer de la Ciudad de México te pone marca personal cuando lo visitas

e) Tampoco hay problema para que en menos de diez minutos un particular pueda conseguir un plan de vuelo de París a Zurich y luego cambiarlo, en pleno aire, rumbo a Londres

f) Los protagonistas tienen acceso a coches y habitaciones de hoteles cual si fuesen Condolezza Rice o mínimo Kofi Annan.

g) Dos mil y tantos años buscando el Santo Grial para que un wey lo descubra en el mismo lugar en donde comenzó todo su trayecto

h) La tatatatatatatatatatatatatatataranieta de Jesús que sea cae, se raspa la rodilla y a la siguiente toma ¡ya se curó! Bueno, pues si es la descendiente del mero mero, suena lógico, ¿no? Pero luego, escenas más adelante, vuelve a aparecer con su herida en la extremidad. Vaya cosa

i) Ya nomás faltaba que dijeran que el cuerpo de María Magdalena estaba en algún lugar del Templo Mayor de la Ciudad de México, o bien, abajo de la Catedral Metropolitana

j) Pues si Sophie es la última descendiente directa de Jesús y María Magdalena, el Tom Hanks tiene la obligación histórica de aparearse con ella para perpetuar el linaje, ¿no? ¿Habrá una segunda parte del Código en la que ya salgan con niños, hipotecas y juntas de vecinos, pero con un Chuchito en brazos?

k) En suma, El Código Da Vinci está bien pinchi...

viernes, mayo 19, 2006

Una larga semana

Hay semanas que se me pasan volando, sin saber exactamente que hice en esos cinco días, sólo sé que llego al final como de un tunel, para tener un respiro y continuar otro camino. A veces la vida me parece así como el camino de una vieja locomotora de vapor.
Empezaré por el final, no sé porqué me conmovió especialmente el post anterior de John Irving, son de esas cosas de la vida que superan la ficción, y por otro lado son de esas entrevistas que, sin pretensiones, son profundas y llegan a algo. Digo es un nivel que, por ejemplo Loret de Mola o la Aristegui no lograrán ni volviendo a nacer.
Esta semana, como decía, hubo de todo. En el ambiente privado, he recuperado por un lapso mi vida, pude avanzar trámites atorados por meses, incluso recuperé un poco la vida social familiar, una semana productiva.
Y en el aspecto público tambien ha pasado de todo, como lo he dicho, sigo creyendo que en este año todo tiene un trasfondo político, incluso llega a permear las pláticas familiares y de café, el ambiente está caldeado, ahora sí las campañas están en su apogeo y los actores políticos están en lo suyo.
Lamentablemente el nivel sigue por los suelos, y las campañas peor que eso, con un árbitro de quinta como el actual Ife las cosas pueden ponerse peor, las propuestas de campaña son irrisorias, ofertas incumplibles y ridículas ¿de que me sirve que madrazo me prometa bajar la gasolina? primero, no lo va a cumplir y en segundo lugar, con eso no van a comprar mi silencio ante el eventual saqueo que harían él y sus secuaces. ¿como creerle a Calderon que es presidente del empleo, si ante la construcción del muro en la frontera arenga a sus escuchas con saltárselo? Y AMLO tuvo que hacer lo que dictan los cánones, no puedes responder a balas con flores, el spot sobre su imágen está muy bien hecho, pero no responde contundentemente, es mejor en el que acusan a Calderón de ser un metiroso, pero se queda corto, hubieran concluído que es un peligro para México. Pero ese es el nivel que obligan a tomar estas campañas y este sistema, muy lejos estamos aún de una contienda democrática.

jueves, mayo 18, 2006

JOHN IRVING, ESCRITOR

"Es más fácil inventar el diablo que hallarlo"

Tengo 64 años. Nací en Exeter (New Hampshire). Soy escritor. Estoy casado y tengo tres hijos, Colin (41), Brendan (37) y Everett (14), y tres nietos. ¿Ideas políticas? Deprimido: creí que no habría presidente peor que Reagan, y Bush me descubre mi error... A mi edad, es muy triste ver retroceder a tu país... ¿Si creo en Dios? Depende del día

VÍCTOR-M. AMELA

- ¿Cuánto tiempo pasará hoy en el gimnasio?

- Procuro que sean tres horas cada día. Competí en lucha grecorromana hasta los 37 años, y hasta los 47 años entrené a mis hijos...

- ¿Y ahora?

- Doy algunas patadas de kikboxing y sobrellevo mis muchas lesiones articulares.

- ¿Qué parte del cuerpo le duele más?

- Las cervicales.

- ¿Y del alma?

- Ah, esos dolores están ya sanados...

- ¿Con la escritura?

- Bueno, en cada cosa que escribes asoman siempre obsesiones, quieras o no...

- ¿La de su padre ausente, en su caso?

- Y alguna otra, como que a los 11 años abusó sexualmente de mí una mujer de veinte años y pico, cercana a mi familia... No me pesó por el sexo, sino por el secreto que ella me pidió guardar.

- Quizá otros envidiemos esa experiencia...

- Ésa no es edad para el sexo: cuando tuve ya edad, ¡me atraían sólo las madres de mis novias...! Si una mujer le hubiese hecho eso a mi hijo pequeño, yo la mataba.

- ¿Y cómo le pesó la ausencia de padre?

- Mi madre no quiso contarme nada sobre él: desde niño fue un fantasma para mí.

- ¿Fantaseaba usted sobre él?

- ¡Constantemente! Con su silencio, mi madre le hizo un gran regalo a mi imaginación: yo fabulaba sobre quién y cómo era ese hombre, sobre por qué no venía a conocerme...

- Quizá tanto fabular le hizo escritor...

- Eso y leer novelas que me emocionaban.

- De niño, ¿qué sabía usted de su padre?

- Sólo que se llamaba John Wallace Blunt: así me llamé yo hasta mis seis años, cuando mi madre se casó con Colin Irving, y me cambiaron el nombre por el de John Winslow Irving: ¡eso me gustó!

- ¿Por qué?

- ¡No era divertido llevar el apellido de un fantasma! Y Colin era muy bueno conmigo. A menudo me peleé con niños que me decían que Colin no era mi padre...

- ¿Y cómo imaginaba a su padre biológico, a John Wallace Blunt?

- Como el diablo. Yo sentía la rabia de mi madre hacia él, la llevaba conmigo...

- ¿Era eso doloroso?

- De chaval, no: tapas lo que no aceptas. Pero cuando yo fui padre, ¡no entendía que mi padre no hubiese luchado por verme...!

- ¿Sabe hoy por qué no lo hizo?

- Supe algunas cosas mientras estaba separándome de mi primera mujer, en 1981, y pactábamos la custodia de los niños...

- ¿Qué pasó?

- Que llegó mi madre y me dejó encima de la mesa un mazo de cartas: ¡eran cartas de mi padre a ella, de cuando yo tenía un año!

- ¿Por qué se descolgó ella con eso?

- Ella calla: ¿fue su modo de decirme que, en su día, ella quiso tenerme a su lado...?

- ¿Por qué? ¿Qué descubrió en esas cartas?

- Que mis padres se divorciaron cuando yo tenía dos años, por iniciativa de mi padre, y que mi madre le impuso una dura condición: él jamás me visitaría. Y él la aceptó...

- ¿No culpa a su madre por exigir eso?

- Quizá ella creyó que ese hombre podía un día fallarme a mí como le falló a ella... Y era otra época... Yo no puedo juzgarla...

- ¿Averiguó algo más de su padre?

- Que esas cartas en las que hablaba a mi madre de su decisión de divorciarse las escribía desde China, durante la Segunda Guerra Mundial, donde estaba en las fuerzas aéreas...

- Con esa pista, ¿no intentó buscarle?

- ¡Hubiese sido facilísimo localizarle, sí! Pero preferí ya no hacerlo. Por respeto.

- ¿Por respeto? No entiendo...

- Yo era ya un escritor famoso, y solía pensar: "Ya verás, ahora aparecerá él, me pedirá dinero...". No lo hizo. Yle lancé una señal de que yo sabía:en mi novela Las normas de la casa de la sidra reproduje un fragmento de sus cartas. No respiró. Así que si él respetaba mi intimidad, yo respetaba la suya.

- Pero... ¿y la curiosidad de preguntarle...?

- ¿Y si nos quedábamos mirándonos, sin más? ¿Y si me pedía que me largase? Y... ¿y si no era el diablo? ¡Es más fácil inventar el diablo que encontrarlo! Creo que yo no quería encontrarme con un hombre normal...

- ¡Protegía usted sus fabulaciones!

- Sí, creo que me protegía... Años después oí de sus otros hijos algo desconcertante: que era un hombre agradable, que le amaban...

- ¿¡Otros hijos!?

- Sí: en diciembre del 2001 vino a verme un tipo de 39 años llamado Chris Blunt que dijo ser mi hermano... Y lo es, y me mostró fotos de John Wallace Blunt, de joven y de viejo...

- Menuda sorpresa. ¿Pudo hablar usted con su padre, finalmente?

- Había muerto cinco años antes... Físicamente, soy igual que él a los sesenta años: sé cómo seré a los setenta... Y me han surgido tres hermanos y una hermana. ¡Y los quiero!

- ¡Una historia de novela!

- La realidad es para no creérsela, ja, ja...: mi hermana me cuenta que, siendo niña, recuerda que su papá los llevó durante dos fríos y nevados días de invierno a Exeter y ella no entendía qué hacían allí... Yo, hoy, sospecho qué hacía allí John Wallace Blunt...

- ¿Qué?

- He calculado que fue en 1961: yo era el campeón de lucha grecorromana en la Universidad, en Exeter, y competía en la final... Todo me cuadra: él..., ¡él vino a verme!

- ¿Ganó usted la pelea?

- ¡Sí! Hoy sé que yo canalizaba la rabia de mi madre y mi propia rabia en esas luchas cuerpo a cuerpo... Y recuerdo que yo paseaba la vista por el público, imaginando que ahí estaba mi padre, mirándome...

Fútbol, burguesía y política (nuestra civilización)

Antes de anexar el artículo de Lorenzo Meyer de este jueves quiero hacer algunas consideraciones a los temas que se han tocado aquí en los últimos días.

Primero.- Refutaría un pelín lo dicho por mi muy querido colega Paquito respecto al Barcelona. Es decir, no voy a ponerme a echar pestes por el hecho de que ha ganado --a toda ley-- la Liga de Campeones de Europa. Tampoco voy a negar que me ha dado gusto que un mexicano, Rafael Márquez, con todo y que cuando habla sólo nos da pena ajena por esa dificultad suya para hilar frases de manera audible y fluida, haya sido el primer nacional que se sube a este tipo pódiums. Más bien me refiero a esa afirmación de que el F.C. Barcelona sea un equipo "popular".

De acuerdo con otro buen colega que ha estado en la ciudad condal y que ha tratado de cerca a las aficiones de los dos equipos de la localidad, los azulgrana son todo menos humildes. Es decir, son bastante aristocráticos y, por añadidura, medios soberbios. Pero antes de continuar, aclaración: con esto no estoy diciendo que sea malo o bueno ser aristocrático o soberbio. No. Me refiero a que endilgarle adjetivos de pueblo o de barrio a un club como el catalán me parece no del todo correcto. Para muestra podría recurrir a las imágenes que da la televisión del tipo de afición que acude quincenalmente a las gradas del Camp Nou: bastante bien económicamente y eleganmente vestidos. De hecho, hasta sus hinchadas bravas, como los Boixos, no podrían compararse con los integrantes de barritas barriobajeras del tipo de las favelas brasileñas o los suburbios porteños de Buenos Aires.

Sé que corro el riesgo de que si un catalán me lee pueda decir, vaya, tío, pero qué mal te lo montas (o como se escriba esto en su lengua). Sin embargo, con la información que tengo me aventuro a decir que el Barca, con todo y que me simpatiza, no es tampoco el dechado de humildad prototipo para cualquier otro club. Dicho lo anterior, aclaro que sí tengo mi jersey de ese equipo, que no tiene el número cuatro en la retaguardia, y que se trata de una de las ediciones del centenario del club celebrado en 1999 (y que, por ende, ya me queda medio apretado debido a los tacos y fritangas que desde ese año me he despachado alegremente).

Por lo demás, ¡salve al campeón!

Segundo.- Después de ver el Osasuna-Valencia el martes, de seguir la final de la Liga de Campeones ayer, hoy... ¿qué tenemos? Un pinche San Luis versus Pachuca. ¿Habrá alguien que lo veo fuera de los potosinos y los pachuqueños?

Tercero.- Ahora sí, nuestra materia. Venga el artículo del Dr. Meyer. Saludos a todos.




Lorenzo Meyer

La derecha busca hoy crear en el electorado "blando" la sensación de que está en juego no la Presidencia sino el destino último del país. El temor ha sido una visión cercana a la derecha, de Lucas Alamán al PAN

Punto de partida

Entre las diferencias sustantivas que separan a las derechas de las izquierdas, y que en buena medida explican la naturalidad con que aquellas echan mano de argumentos negativos en su larga e histórica pugna con la izquierda, se encuentran sus respectivas concepción del hombre y del fenómeno social. Esa diferencia ha llevado a que derechas e izquierdas sean portadoras de un ánimo más o menos pesimista las primeras y más o menos optimista las segundas. Los conservadores, aunque no lo digan, parten de la idea de una naturaleza del hombre contaminado por el pecado original, y por ello les resulta muy natural apelar a los temores como instrumento e, incluso, como razón de ser de su actividad política -un ejemplo espléndido de las razones de la derecha para ser pesimista y dura en política se tiene en Thomas Hobbes y su Leviatán- en tanto que las izquierdas tiran más por el lado positivo, el del optimismo.

La izquierda moderna es hija directa del Siglo de las Luces y de la idea del progreso. Carlos Marx, por ejemplo, tuvo una vida abundante en dificultades y miserias, pero finalmente la visión del mundo que nos legó fue esperanzadora en extremo: para él, la historia tenía un sentido último y éste desembocaba en el tránsito del reino de la necesidad al de la libertad por la vía dolorosa del conflicto social (la lucha de clases y la revolución). Al final, los oprimidos se liberarían definitivamente de sus cadenas y de todo tipo de explotación y enajenación. La naturaleza misma sería completamente dominada y puesta al servicio del hombre en un entorno de fraternidad real, sin clases sociales, sin política, sin dominantes ni dominados. Entonces y sólo entonces, daría principio la verdadera historia del género humano.

Evidentemente, después del estalinismo y del patético final de la URSS, la mentalidad utópica del grueso de la izquierda dio paso a la modestia y al realismo en métodos y objetivos. Sin embargo, subsiste un optimismo matizado, fe en la bondad del pueblo, en su altruismo y su capacidad para entender que hay un futuro mejor. El discurso de AMLO es un ejemplo de esto y el del PAN de lo opuesto.

La experiencia muestra que la derecha prefiere el realismo, no ve en "el pueblo" algo confiable pues las masas populares siempre serán las "clases peligrosas", de ahí la naturalidad con que los políticos conservadores, cuando se sienten amenazados en sus privilegios -de Lucas Alamán a Felipe Calderón-, busquen su defensa en la creación y difusión de una atmósfera de aprensión ante un futuro donde ellos no estén en control. Abundan los ejemplos, desde la forma en que se defendieron las monarquías frente al embate de la Revolución Francesa a la manera como la derecha española en los 1930 o la chilena en los 1970, empaparon de temor a una parte de sus respectivas sociedades ante la posibilidad de que un juego democrático modificara en favor de los históricamente menos favorecidos la forma en que se habían venido repartiendo las cargas y los privilegios en contextos de profundas diferencias de clase.

El mismo tema aquí y hoy

En el tiempo electoral mexicano de hoy -cuya característica dominante es la polarización-, se repite la vieja historia: ante la posibilidad de un cambio bastante moderado por la vía electoral y democrática, la derecha ha optado por presentar al otro no como un mero adversario sino como un enemigo a destruir asegurando que está poniendo en peligro a la patria misma. Y todo esto en un país que cuenta con una tradición muy pobre en materia de democracia política pero muy rica en autoritarismo.

Lo que está en juego en México es la capacidad de los actores políticos conservadores para usar el miedo -y el odio- como inhibidor de la imaginación de las clases subordinadas en relación a las posibilidades del futuro, y la capacidad de los actores de izquierda para despertar esa misma imaginación en sentido positivo. En poco tiempo sabremos el desenlace de este enfrentamiento por hacer atractivo un statu quo que, objetivamente, tiene los dados cargados en su contra.

La ofensiva

La derecha mexicana busca presentar la próxima elección presidencial como la "Madre de todas las elecciones": un choque maniqueo entre la ley, el orden y el sentido de la responsabilidad -el PAN-, y la demagogia, la ilegalidad, la violencia y la irresponsabilidad -el PRD. Su objetivo es crear en el electorado "blando" la sensación de que está en juego no una simple elección presidencial sino que caminamos al borde del precipicio. Para ello, nada mejor que apelar al temor de una sociedad conservadora, donde las encuestas señalan que casi el 40 por ciento ve a la inseguridad como el problema colectivo más grave y donde los temas de justicia social, como son la precariedad del empleo o la pobreza, sólo son primordiales para el 15 por ciento y el 9 por ciento de los ciudadanos, respectivamente.

Mientras las fuerzas beneficiadas con la preservación del statu quo se propusieron eliminar al candidato más importante de la izquierda acusando a sus colaboradores de corrupción, buscando su desafuero o contraponiendo a su plataforma electoral reformista temas como la estabilidad macroeconómica o los programas sociales del gobierno, ese candidato logró mantener la iniciativa. Sin embargo, cuando sus oponentes decidieron cambio de estrategia y gastar enormes sumas de dinero en desarrollar una agresiva campaña basada en elementos negativos encaminados a despertar recelos y desconfianza frente a las propuestas de cambio, empezaron a avanzar en las preferencias electorales.

La campaña del miedo, ampliamente financiada como corresponde a los dueños del dinero, se inició con asesoría de buenos mercadólogos y muchos spots televisivos. Esta estrategia se afianzó cuando los noticieros televisivos se saturaron con imágenes de violentos choques entre la policía y mineros en Lázaro Cárdenas, en Michoacán y, sobre todo, con los protagonizados entre policías y "macheteros" de San Salvador Atenco, en el estado de México, para culminar con la aparición del rebelde mexicano más famoso, el subcomandante Marcos del EZLN, en la mayor cadena de televisión y en hora privilegiada, donde reiteró su llamado a la lucha contra cualquier autoridad, incluida la que emane de las elecciones por venir. De esta manera, se buscó asegurar que los mensajes que presentan al candidato del PRD como un "peligro para México" y se apoyan incluso en imágenes de linchados en Tláhuac, adquieran un trasfondo de supuesta realidad y urgencia.

Los objetivos

El propósito de la derecha mexicana es tan claro como poco ético: ligar su advertencia -AMLO un "peligro para México"- al ambiente de desorden, gases, obreros insubordinados, macheteros, rostros ensangrentados, linchamientos y, finalmente, el resurgimiento del subcomandante Marcos. El discurso panista no busca probar o argumentar, sino sólo apelar a las emociones negativas y los temores de clase para ahogar los argumentos de una izquierda a la defensiva, cuyo candidato insiste que lo suyo es la oposición institucional, pacífica y constructiva. El PAN confía en la manipulación de un público informado básicamente por la televisión y en el que dominan rasgos de una cultura sumamente conformista y que eso le lleve a correlacionar la contundencia de la acción policiaca en Atenco, no con la incompetencia y los evidentes abusos de autoridad sino con la prometida "mano firme".

El apelar al miedo, abonarlo con imágenes de conflicto y, finalmente, concluir con el "triunfo de la ley" gracias a la firmeza de la autoridad, busca borrar o al menos desplazar del centro de la discusión los fracasos de la derecha en el gobierno. Y esa lista es larga: entre 2001 y 2005 apenas se tuvo un ridículo crecimiento per cápita anual de 0.62 por ciento pese a un espectacular crecimiento de los precios del petróleo exportado y de las remesas de migrantes, la economía mexicana bajó del lugar 9 al 14 en el contexto mundial, la migración masiva de mexicanos a Estados Unidos en busca de empleo (400 mil al año) se incrementó, la violencia del crimen organizado es creciente y ya decapita a sus víctimas para infundir mayor temor a la sociedad, no se llevó a la justicia a los grandes violadores de los derechos humanos -Luis Echeverría, et al.-, tampoco a los grandes corruptos del pasado -del Fobaproa al "Pemexgate"- o del presente, como al ex gobernador mexiquense Arturo Montiel.

Al final, el 2 de julio será un choque más entre dos visiones del hombre y la sociedad. El triunfo de una no terminará con la otra, pero quien gane y quien pierda van a sentirlo y por un buen tiempo.

miércoles, mayo 17, 2006

Ahora el Barca

Por fin un mexica puede decirse campeón. Fué un partido de antología, podría decirse con guion escrito para los barceloneces, después de sufrir todo el partido, a quince minutos del final Eto´o define, y poco después un brasileño confirma la victoria.
Por muchas razones me alegro del triunfo catalán, para empezar por eso, porque es un equipo de la comarca, con afición fiel y sencilla, los culés (ha de haber sido insufrible soportar a un real madrid campeón, y ahora con los brotes neonazis y los monarquistas de siempre el sello hubiera sido muy distinto; y sufrir a Hugo sin haber sido campeón de europa es suficiente).
Para empezar la ciudad condal siempre ha marcado su raya con la metrópoli, no sólo políticamente, sino en todas sus expresiones culturales incluyendo, claro, el futbol. Y precisamente si se compara la plantilla del real con la del barsa, saltan las diferencias, el primero con un plantel millonario, de figuras internacionales, muchos estrellas de sus selecciones y equipos de origen, comprados en millones de dólares; el segundo con figuras, digamos medianas o forjadas e el mismo equipo, fruto de buscadores de talento y (con todo respeto) muchos de países subdesarrollados como Eto´o y el propio Marquez, pero convertidos en los mejores, algo que puede resumirse en las palabras del hasta ahora poco conocido brasileño Belletti, quien marcó el tanto de la diferencia a los 81, poco después de ingresar:

"Es muy difícil para un defensor anotar un gol en la Liga de Campeones''. "Pensé que tenía posibilidades de jugar, pero sabía que era difícil. Este título es para todos aquellos de los que no habla la prensa, es para todos''.
No tengo playera del barcelona y menos con la palabra Marques en la espalda, mi equipo en europa es la Roma, pero me alegra el triunfo de este tipo de equipos, afición y jugadores, su propio entrenador resulta sui generis. El contrincante Arsenal tambien un buen equipo, segun las estadísticas de haber ganado sería el primer equipo londinense en lograrlo, será para después, sólo que no se enfrente en otra final ante el Barca o la Roma.

martes, mayo 16, 2006

¡Gora Osasuna!

C.A. Osasuna


Orgullo Rojillo

Liga de Campeones

Gora Osasuna


El líder

El abuelo de todos los partidos

Yo soy Puma. Y siempre lo seré. Universitario para la eternidad. Sin embargo, hace ya un buen tiempo que estoy encariñado con el Osasuna de Pamplona.

¿Las razones? Bueno, claro, la primera es la sentimental: porque lo dirige un mexicano desde hace cuatro años. Por supuesto, no es cualquier mexicano. Segundo, porque he seguido en los diarios navarros en línea el comportamiento de su afición. Vaya un buen pueblo noble con su equipo el de Pamplona. Me estremece leer cómo se emocionan, cómo se enojan, cómo se hacen ilusiones con sus rojillos.

Sin duda, este fenómeno se debe al hecho de que se trata del equipo de la ciudad, de no ser uno de los "grandes", de tener una hinchada focalizada en su terruño. Además, el mostrar simpatías por los vascos y quejarse del ninguneo de los de la capital los cohesiona aún más fuerte.

En El Diario de Navarra he leído algunas de las mejores reseñas de partidos. Bueno, en general las crónicas de los diarios españoles son muy buenas, pero las de Osasuna tienen ese extra que da hablar sobre algo que se ama por sobre todas las cosas y que, como tal, se le exige en todo momento. Me gusta la columna del Forofillo en la que grita y patalea por su equipo y en contra de los madrileños. El Bloc de J.M. Esparza, La Contracara de Toño Sanz. Toda una comunidad volcada con sus representantes deportivos.

De un tiempo a esta parte la cosa se ha puesto mucho mejor. El buen paso del equipo en la Liga los ha puesto al borde del paroxismo. Ya no sólo se están jugando la permanencia en Primera, sino que ahora tienen la entrada a la Liga de Campeones a su alcance. Todo se juega --literalmente-- en el partido de esta noche. Luego de 34 jornadas instalados entre los cuatro mejores, de haber roto todos los récords del club respecto a victorias, victorias foráneas y puntos, hoy ha llegado el momento de culminar la obra. Si ganan al Valencia están dentro, haga lo que haga el Sevilla.

La verdad, me emociona más esto que la patética liga mexicana (sobre todo ahora que Pumas está en el abismo). El ingrediente extra es que hoy se despide Aguirre del banquillo navarro. Es triste porque muchos ya nos habíamos encariñado con los rojillos.

En unos meses más nuestro representante estará en el Vicente Calderón dirigiendo al Atlético. Quizás sea lo mejor, es decir que Aguirre siga ascendiendo. Sin embargo, perderá un poco el encanto de hacer maravillas con un equipo chico. De vez en vez volveré a asomarme a El Diario de Navarra para saber cómo le va a Osasuna en la Champions (porque hoy debe de pasar).

Así que hoy que termina todo, escribo esto como despedida también de esta afición surgida en los últimos años. El texto ha tomado su título --precisamente-- de una de las crónicas emocionadas que los reporteros navarros escriben sobre el partido. Jesús Riaño dice:

Si Izco definió el partido contra el Real Madrid como el «padre de todos los partidos», el de hoy es el abuelo de todos ellos.

¡Aupa Osasuna!





Opiniones de los lectores

ahi ahiiiiiiiiiiiii os quiero ver.... hoy haremos un pequeño avance de San Ferminessssssssssss, Tenemos el mejor equipo y las mejores fiestas del mundooooooooooo [TXALO]

Es un buen día, venga chavales; se ve venir goles a raudales.Kaña a Cañete, el primero en el minuto 7. Aupa Osasuna. [Juanjo]

vamos rojossssssssssssssss. que vea Europa la clase de equipo, aficion, campo y lucha que tenemos... los mejores del mundo con un precioso color rojo. GORA OSASUNA [Indar Gorri de la Ribera]

Hola guapos!!! Soy una rojilla incondicional. Nacida en Pamplona, hoy tenía que irme para seguir con mis estudios en Donosti,... y... he decidido quedarme, creo que necesitaís el apoyo de todos los rojillos y por eso, esta noche yo tambien voy a estar con vosotros. AUPA OSASUNA!! Animo!! Esta noche nos los comemos!! A por ellos oeeee A por ellos oeeeee A por ellos oeeeee A por ellos eoooeeeee!!! [Maider "Lamai"]

A POR ELLOS [PIPERRAK5]

Aupa valientes! Para mi sois campeones pero... Por favor...GANAD hombre... [fustiñana]

ya os mande un mensaje entonces para subir a primera diciendo que ahora habia que echarle dos huevos son mas tecnicos que nosotros pero por eso no mas hombres hecharle dos huevos y vereis que estaremos en la champions mereceis todo te sigo desde francia forofo de padres a hijos !!!!! OSASUNAAAAA!!!! [patxi rebota]

Un alegria deportiva,una alegria humana;creer en si mismos.Es posible.Venga.Aurrera!!!Navarra os sostiene. [Tasio Orreaga]

La final de la Champions es hoy a las 21,00!!!!!!!, no mañana. Ganaremos porque tenemos las tres V: VALOR, VOLUNTAD y VÜEVOS :-) AUPA OSASUNA [Gon]

AUPA ROJILLOS!!!CONFIAMOS EN VOSOTROS Y CON ESTA PEAZO DE AFICION QUE TENEIS.....ESTAREMOS DANDOLO TODO PARA QUE GANEIS!!!! [LAURA]

AUPA OSASUNA [ANABEL]

¡Aupa OSASUNA! a llevarnos el alegrón. Ha merecido la pena apoyaros siempre, incluso deambulando por segunda. Hoy somos todos una sola voz de nuevo y los que estamos lejos también seremos felices. [Colono]

Venga Rojos!!! Hoy toca hacer historia!!! Aunque esté en Buenos Aires mi pensamiento va a estar en El Sadar, y os veré por la televisión, y espero que cuando vuelva en septiembre, en Pamplona haya ambiente de Champions... Muxo ánimo desde la Argentina!!!!!! [Sac]

Edurne, si tanto te molesta ir al Sadar cuando llueve, no bajes. Tú dedícate a animar y no te preocupes tanto de lo que hagan los demás. Yo estoy encantado de que se llene el Sadar esta noche. Aupa Osasuna y a por todas!!!! [Alvaro]

OSASUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUNAAAAAAAAA..............! [lOCO ENROJECIDO]

Mi primer equipo es el Valencia. Mi segundo el Osasuna . Estoy hecho un lio porque no hay posibilidad alguna de que ambos salgan beneficiados. [Francisco]

Que empiece la fiesta ya...que no aguanto mas con esta eterna espera. No podran parar a Patxi Puñal. [Rifle]

DALE OSASUNA DALE, TE SIGO A TODAS PARTES YO TE QUIERO...............NO NOS PUEDE VOLVER A OCURRIR LO DE LA FINAL DE COPA, ME NIEGO, OSEA QUE YA SABEIS DESDE EL MINUTO 1 HASTA EL 90 ANIMAMOS HASTA LA EXTENUACION. ¡A POR ELLOS OEOEOEOEOEO. [ROJILLO INCONDICIONAL]

Desde Madrid todo mi apoyo a Osasuna, [Leyre]

Un único grito: ¡¡¡OSASUNA!!!Edurne, guárdate esas palabras para otro día. Hoy: ¡¡¡Unión y Amor a lo nuestro!!! TE AMO, OSASUNA. [Red Soul]

Aupa Osasuna, todo el apoyo del mundo desde Barcelona; espero poder desplegar mi bandera aquí. [Felix J]

Edurne, supongo que habra gente así, vale, pero no generalices xfavor, ese no es mi caso. Viva osasuna! [julia_23_27@hotmail.com]

Desde Sesma todo el apoyo del mundo a Osasuna! lo conseguiremos! [mirian y javier]

a por todas!! toda navarra sta con vosotros!! somos d champions!! aupa osasuna y aupa los hermanos flaño! [julia_23_27@hotmail.com]

CUANTO "ROJILLO" APARECE EN LOS BUENOS MOMENTOS. HABER SI CUANDO LLUEVE O HACE FRIO VA TANTA GENTE AL SADAR. ESO NO ES QUERER A OSASUNA. AUPA OSASUNA. [EDURNE]

Aupa Osasuna, y a la champions que puede ser inolvidable.Rojillo siempre.Que no se emcoja la pierna que la presion la tiene el valencia.Gora Osasuna, se me pone carne de gallina. [Otilio]

A por todas!!! Aupa rojillos!!! [Europa]

Ánimo y a por ellos, que son pocos y cobardes. Vosotros podéis con todo. El año que viene jugamos la Champions [anuska]

Aupa rojillos!!!hoy todos al sadar!que tiemble el Valencia! [dani]

Hoy es un gran dia para mi equipo, si osasuna gana ira a Europa y clasificara a mi equipo del alma y sino que no se preocupe que el Gran Real Madrid le ganara al Sevilla. Hala Madrid a terminar como los Hombres. [RIVERO]

A por ellos, Oe, A por ellos, Oe!!! [Oe, oe, oe...]

Rojos NO, Rojillos SI!!! [Juan Zuza]

Aupa Rojillos!!! Desde toda españa estamos con vosotros!!! Machacar al Valencia!!! [Eduardo Cutico]

lunes, mayo 15, 2006

Una semana o un debate

Mauricio Merino

Cuando Felipe González fue derrotado por José María Aznar en las elecciones españolas de 1996, declaró a los suyos: "Nos faltó una semana o un debate". Lo recuerdo porque en una campaña electoral el cálculo del tiempo es tan definitivo como la confrontación de ideas. Y en las que ahora están en curso en México faltan todavía siete semanas y un debate. De modo que quien pretenda obtener conclusiones acabadas a partir de los resultados de una encuesta cometerá un error. Acaso podrá observar tendencias y sugerir hipótesis para leer los datos, pero no podrá anticipar el resultado.

Sin embargo, las encuestas nos permiten tomarle el pulso a las campañas conforme se van desarrollando. Son fotografías que, tomadas en secuencia, nos dejan imaginar cómo se han movido los protagonistas (o cómo se han quedado quietos). Y en la que ahora se publica en EL UNIVERSAL se confirman movimientos y quietudes que ya habían captado otras encuestas: por primera vez, Felipe Calderón aparece arriba de Andrés Manuel López Obrador por una diferencia de cuatro puntos, mientras que Roberto Madrazo sigue anclado en el tercer lugar, con cuatro puntos menos de los que había registrado el mes pasado. De tomarse a pie juntillas, esa serie de fotografías nos estarían diciendo que la verdadera contienda por la Presidencia se estaría librando ya entre los dos punteros, mientras que el candidato del PRI-PVEM nunca habría estado tan lejos de ganar.

También es probable que López Obrador haya perdido puntos por la suma de sus desaciertos y de la abundante campaña negativa que se ha desplegado en contra suya. La mayor parte de los analistas coincide en que el error más grave fue el de haber dejado el campo libre a su adversario principal en el primer debate. Y en esta encuesta puede verse que, en efecto, muchos de quienes tenían una buena opinión de AMLO la perdieron: 46% en enero, contra 34% en mayo. Y también perdió, en el mismo lapso, la preferencia del 10% de los ciudadanos sin partido. En cambio, la buena opinión sobre Felipe Calderón se ha mantenido estable, lo mismo que las simpatías que despierta entre los ciudadanos sin partido. De paso, Felipe Calderón se consolidó como la segunda mejor opción entre los electores favorables a Madrazo, con 12 puntos más que quienes optarían en segundo sitio por López Obrador.

Todos esos datos me dicen que el movimiento más importante de esta serie es que López Obrador ha perdido simpatías entre los ciudadanos sin partido, y que buena parte de esos electores potenciales reaccionaron favorablemente ante el éxito de Felipe Calderón en el primer debate. Especialmente en las zonas urbanas del norte del país, donde se concentra la mayor parte de las preferencias por el candidato del PAN y también entre los jóvenes. En el sur y el sureste del país, en cambio, López Obrador sigue siendo el candidato predilecto, con diferencias muy notables. Como si el país se hubiera dividido en dos, los ciudadanos del norte están con Felipe Calderón y los del sur (del DF hacia abajo) con López Obrador. Me pregunto si esa distinción no está planteando también una frontera entre ingresos y conciencias divididas, que estas encuestas no logran precisar. Pero no hay duda de que las regiones con mayor ingreso se están inclinando por Felipe Calderón, mientras que las más pobres prefieren a López Obrador.

Por otra parte, Patricia Mercado aparece por primera vez arriba del umbral que necesita para otorgarle el registro a su partido, mientras que Roberto Campa sigue al fondo de la tabla. Es otro efecto del debate: la primera conquistó una buena parte de las simpatías y se convirtió en una opción creíble, mientras que el segundo perdió aquella oportunidad. Si los partidos grandes no le escatiman el derecho a participar en el segundo debate previsto para junio, esta encuesta nos confirma que muy probablemente Alternativa logre sus propósitos.

Pero todavía es temprano. De ahí que el dato más valioso de esta entrega corresponda a la pregunta: ¿cuál candidato cree usted que va a ganar? El 30% respondió: Felipe Calderón; y el 30% dijo: López Obrador. Tienen razón: faltan siete semanas y un debate.

Dversión y defunción

Una reseña para sexacional de burocratas:

A veces me da por hacer cosas extrañas. Generalmente abogo por tomar decisiones bien pensadas, planear y presupuestar cada acción. Pero aún con todo tipo de previsiones las cosas no salen siempre como un quisiera. Entonces el argumento de planeación deja de tener un valor absoluto.

Esto viene a propósito de lo que hice el fin de semana, sigo sin convencerme de hacer cosas sin planear, pero cuando salen bien las cosas no hay reclamo.

Este fue mi primer fin de semana libre después de muchos que me la pase trabajado, así que queríamos hacer infinidad de cosas, nos levantamos a las 8, salimos y queríamos hacer pagos en tiendas, comprar despensa, pagar adeudos, pero todo estaba cerrado o las personas a las que buscamos no estaban, así que como a las 11 decidimos ir a Cuernavaca a pagar los adeudos de la casa. Llegamos como a la una de la tarde, asistimos a una junta de vecinos (quieren poner una barda en la privada yo no sé para qué y con un costo de 50 mil pesos). Llevamos lo indispensable para ir a nadar a alguno de los balnearios cercanos, así que terminando la junta tomamos rumbo a Tequesquitengo. En eso estábamos cuando la carretera en la que íbamos me indicaba que íbamos rumbo a Taxco y Acapulco, en ese momento le dije a mi esposa, pues vámonos a Acapulco, los niños venían tranquilos y querían ver el mar, así que tomé camino, no tenía mucho presupuesto, así que decidimos irnos por la libre. Llegamos a Taxco, hicimos una breve escala y seguimos a Iguala, ya en el camino a Chilpancingo nos estábamos arrepintiendo, ya teníamos como cuatro horas en carretera, así que de ahí en adelante continuamos por la autopista, que resulta bastante cara, llegamos a Acapulco con el tanque vacío, despues de recargar tomamos el maxitunel y llegamos a la costera, a buscar hotel, obviamente todos estaban llenos, hasta que en uno pequeño nos dijeron que se había desocupado una habitación de impreviso, así que nos hospedamos. Al día siguiente nos dirigimos a desayunar, en ese momento nos dimos cuenta que el hotel tenía restaurante y alberca con vista a la playa, ahí nos la pasamos, bajamos a la playa a caminar, estuvimos todo el día en la alberca, de hecho querían quedarse un día más, hasta que regresando mi esposa con la niña de los baños me dijo que ya querían irse. Me pareció bien -no quería faltar el lunes al trabajo- así que fuimos a cambiarnos, en el trayecto mi esposa me dijo que una señora se le acercó para comentarle que que bueno que no teníamos miedo por lo sucedido anoche, una verdadera tragedia, que lo del señor que se había ahogado en la alberca había tomado a todos por sorpresa...
Y hasta ese momento nos explicamos muchas cosas, la noche anterior cuando llegamos la recepcionista preguntó si podía ofrecer esa habitación, cuando le preguntamos si tenía alberca y playa nos dijo que no, en la noche queríamos cenar y nos dijo que estaba cerrada esa área, en la mañana las pocas personas que estaban en la alberca se hacinaban en una pequeña área de poca profundidad, cuando mi esposa se metió con los niños en el área profunda se acercaron el salvavidas, un guardia y un mesero a intentar ayudarla (mi hija estaba jugando y gritaba que se ahogaba) yo les dije que la niña sabía nadar y en ese momento me metí con ella, después extrañamente la alberca estaba vacía así que la disfrutamos nosotros cási solos, y finalmente explicaba la habitación vacía desocupada de improviso la noche anterior.
En el camino me íba burlando de la muerte (y de regreso también), incluso en un tramo solitario de la carretera había un motel como el de Norman Bates (una de nuestras películas favoritas es Psicosis) así que cuando me orillé y le dije a mi esposa que si nos hospedábamos ahí entendió perfectamente. Así que a mí no me casusó ningun efecto la noticia, ella que es bastante supersticiosa sí quería salir de inmediato, le dije que el infortunio de uno era la fortuna de otro, así que las cosas tienen un extraño fin, es decir de no haber sucedido esa desgracia, nosotros no hubieramos encontrado hospedaje, por otra parte al parecer el difunto no regresó a la habitación y había muerto por una congestión alcohólica, despues de que le había advertido que no podía beber en el área de la alberca se había ido a la playa y regresó después para ya no salir, un niño se dió cuenta que yacía en el fondo de la alberca y dió la voz de alarma cuando se salió diciendo que le daba asco un hombre que estaba hundido.
Nos fuimos a comer y regresamos esa noche de Acapulco, ahora sí por la autopista, que insisto es bastante cara y en muy mal estado, nos tocaron tramos con muchos baches y derrumbes, en una parte había una lluvia torrencial que cási impedía la vista, arfortunadamente llegando a Cuernavaca el clima estaba mejor, llegamos al defe como a las once, inmediatamente nos dormimos y di por terminado este viaje imprevisto con todos sus asegunes había salido bien y no había nada de que arrepentirse, nada más allá de un gasto imprevisto.

viernes, mayo 12, 2006





Más de la modelo argentina. Y la fiesta nunca se acaba. Los mandatarios no disimularon y el más feliz es el guardia al que le tocó sacar a la intrusa. De aquí a big brother

Y SIGUE EL ROCK AND ROLL

Para los pesimistas y sensacionalistas, una mala noticia. Keith sigue vivo y coleando. Más allá de los infomes de tabloides, he aquí una nota de primera mano, de las lejanas tierras australes, que nos confirman que todo va bien. Yo lo creo, cuando se empiezan a contar los centavos, quiere decir que lo más importante está a salvo ¿cuantos cocos a 50c podría comprarse Keith con lo que esta pagando por su tratamiento en Aukland? Como dice mi suegro (respecto a sus nietos): a ti te sale en dos pesos comprar una paleta y 2000 el tratamiento por la bronquitis.


Health & fitness



Keith Richards could have bought 1000 coconuts for every night he spent at the Ascot Hospital.

Richards coming right after coco-nutty exploits
13.05.06By David Eames
CP Patel's New World supermarket in Suva sells coconuts for 50c each, a price hellraiser Keith Richards could ponder as he recuperates after a 5m fall from a coconut palm. The rock'n'roll wildman could have bought 1000 coconuts for every night he spent in a $500-a-night room in the Ascot Hospital in Auckland. Richards, 62, was holidaying at Fiji's exclusive Wakaya Island resort with wife Patti Hansen and old pal and bandmate Ronnie Wood and his wife Jo when the accident happened late last month. The $2500-a-night resort boasts numerous activities - including scuba diving and snorkelling - but "Keef" and Ronnie decided on more altitudinous pursuits, witnesses said. He and Woods, 58, are understood to have been about 5m up, picking coconuts, when Richards fell. "Picking coconuts is quite common on the island, it's just that Keith had a bit of an accident coming down," one resident said. Other guests said the men had "shared bottles of vodka during the day and switched to rum drinks at night". Dr Uzzal Kanti Dhar of Suva Private Hospital got himself in trouble when he revealed Richards had "climbed a coconut tree ... and got injured". That comment constituted a breach of medical ethics, according to hospital chief executive Tim Smart, who said he would be fired. Dr Dhar yesterday denied having commented on Richards' condition and continues to practise out of the hospital. Stones publicists said Richards was suffering a mild concussion, but it was decided to fly him to Auckland "as a precautionary measure". An air ambulance spokesman could not give a specific cost for such an airlift. "All I can say is it is expensive. I suggest everybody take travel insurance." Richards was taken to the Ascot in Ellerslie, where a small group of fans appeared to lend support and Hansen was seen carrying in guitar cases. British papers claimed she had been smuggling vodka to her ailing husband. Richards was discharged about May 2, but was back a few days later, and last Monday had an operation to drain blood from inside his skull. Reports of an earlier operation have been denied by Ascot chairman Dr Richard Fisher, though they still have some currency with London's Sun newspaper. An operation at the Ascot costs $21 a minute, a night in intensive care, $929. Publicists who previously had insisted the star was suffering only mild concussion confirmed the Monday procedure, but said the patient was "up and talking" with family soon after. Six family members attended at the rocker's bedside following the surgery, including Hansen, eldest son Marlon and his wife, and daughters Angela, Theodora and Alexandra, prompting further speculation. A crescendo of minor revelations, mostly from the Northern Hemisphere, culminated on Wednesday with reports out of London that Richards might never play guitar live again, was possibly brain damaged and partially paralysed. The next morning, Richards walked out of the Ascot under his own steam. With a brief statement of thanks to hospital staff, he disappeared to an undisclosed suburban Auckland location to await the all-clear to fly out of the country.


Author

More by David Eames

Email David Eames