Los burócratas son rockers

El testimonio gráfico de la mini gira La Ruta de los Cerdos

Vuelta de tuerca

Lo primero que hago en este día tan raro es abrir la edición electrónica del diario nacional La Crónica de Hoy. Esto lo hago con el único y declarado fin de leer y darme cuenta cuán ardidos están hoy estos chicuelos mulás y ayatolas de los medios impresos sobre todo lo que sucedió ayer. Me refiero a la claudicación por parte de Presidencia en seguir empeñados hasta la ignominia en joder al que hasta hace unos días era simple y llanamente el Sr. López.

Y aquí está, miren:

"Cambiarán leyes para que "el señor López" sea candidato".

"Congela Fox la consignación de AMLO".

"Propondrá reformas al Congreso para preservar derechos de quien enfrente juicios".

¡Gori gori gori! Dulce es el sabor de los frutos que rinde la paciencia.

Hace apenas unos días, el viernes ocho de abril para ser exactos, el mismo diario se ufanaba y congraciaba por la caída en desgracia del entonces recién desaforado López Obrador. Veinte días después la cosa ha cambiado radicalmente. El mismo personaje no está preso, no ha caído en las encuestas, no se ha olvidado dentro del imaginario colectivo y, por si fuera poco, ha retornado a sus oficinas en el Ayuntamiento. A simple viste se nota que se han retorcido sobre su propio eje de puritito ardor y saña por la repentina vuelta de tuerca de esta tragicomedia mexicana de principios de siglo. No me da gusto tanto por este semi-final feliz, sino porque con esto se desenmascaran de algún modo todos los que usan a los medios públicos para fines personales (¡saludos TV Azteca!).

Por otra parte, ufffff, esta mañana se puede respirar un poco de mesura y orden en el ambiente. Por fin (¡por fin!) ha entrado un poco de razón dentro de los hombres de Estado, de los hombres del sistema. Al final parece que todas las señales y actos en contra de la necedad han otorgado resultados. Afortunadamente todavía podemos decir que México hace un poco de diferencia con sus homólogos latinoamericanos en eso de seguir jalando hacia el abismo con singular alegría y dedicación.

En el discurso que ha pronunciado esta mañana el Jefe de Gobierno del D.F. ha dado las gracias a todos aquellos que, de acuerdo con su particular punto de vista, han ayudado a que la situación se vislumbre un poco más clara y más provechosa para todo el país. Entre ellos ha mencionado a los estudiantes, las amas de casa, los editorialistas, los cartonistas, en fin, todos aquellos que bien pueden ponerse un jersey que diga "Yo soy la sociedad civil profesional", sin temor a ser reprendidos por falsedad de declaraciones.

Sin embargo, yo agregaría un elemento crucial que se está olvidando: el o los asesores de Presidencia de la República.

Quiero creer, en serio, fervientemente, que alguien o algunos dentro del poder le estuvieron diciendo desde el principio de este enredo a Fox que por ahí no era el camino, que su ruta iba directo al despeñadero. Espero que esos mismos hayan sido los que, al final, hayan triunfado sobre los Halcones de petatiux con base en sus argumentos, proyecciones y escenarios. Ojalá su acción haya sido determinante para que el Ejecutivo Federal haya decidido tomar otra actitud y estrategia.

Digo que lo quiero creer con fervor por la sencilla razón de que aún le otorgo un enorme grado de confianza a la Administración Pública y sus hombres como la vía más racional de institucionalizar la resolución de problemas.

Si todo se debió a que se acabó el toloache, el Prozac, o que a la Sra. Marta se le durmió el gallo y no le pudo aplicar puntualmente sus dosis de tenmeacá a su marido, o que el Sr. Fox recibió una visita del Arcángel Gabriel (o hasta del mismo Ángel Caído) para decirle que en el firmamento pensaban ya en crear al Santo Patrono de los Desaforados, o que Ratzinger hizo una llamada vespertina a Los Pinos, o que al echar el Tarot el día de ayer salió una carta esotéricamente premonitoria con la figura del tabasqueño empuñando un garrote, en fin, si tal decisión se debió a un súbido arranque metafísico, entonces, queridos lectores, sí estaremos perdidos irremediablemente.

El daño está hecho. Me refiero al daño que se ha hecho a sí mismo el actual gobierno. Sin embargo, desde esta humilde trinchera bloguera aplaudimos la decisión anunciada ayer y esperamos que todo vaya mejorando para este país que necesita ya que sus mejores hombres tomen el control y se pongan a trabajar.

Estaremos pendientes de cómo vayan evolucionando las cosas.

Alabado sea.

Chivos y Burros

Ya hemos hablado de la variadísima fauna nociva que pulula sobre todo en el futbol mexicano (siempre me he preguntado el porque de la identificación de equipos con algún animal y sólo puedo referirlo al deseo totémnico de los seguidores de los equipos mexicas- aunque no es exclusivo de mesoamerica)

Fox desde el inicio de su campaña (al parecer continúa en ella) se refirió a las tepocatas y viboras prietas, a las que prometió exterminar y terminó por acostumbrarse a convivir con ellas. Ahora habrá que agregarse a su fauna los chivos expiatorios. Al mejor estilo priísta ahora el señor presidente se desiste de desaforar a sus enemigos y le carga toda la culpa al hasta ayer Procurador General, como si este hubiera actuado de motu propio, y ahora todos los panistas le dan la espalda.

¿Que sucedió? ¿Fox recuperó la razón y dejo de tomar los brebajes que le da Martita? ¿se fajó los pantalones? ¿Fué iluminado y amaneció transformado en Jefe de Estado o quiere pasar a la historia como estadista?

No, simplemente se dieron cuenta que, como siempre, sus estrategias fallaron y seguramente les dieron el pitazo de que la Corte resolvería a favor de la Asamblea Legislativa del D.F. la controversia constitucional, luego entonces ¿para que desgastarse?

Nos congratulamos de que prevaleciera la razón, a fuerza, pero por lo menos detenemos la pendiente tan pronunciada que nos precipitaba a donde nos esperan argentinos, bolivianos, ecuatorianos, nicaragüenses y demás hermanos latinoamericanos.

Mientras tanto nuestro candidato Canciller seguramente estará preparando la estrategia de posicionar el nombre de Fox como estadista de talla mundial.

No nos alegra la decisión presidencial, nos confunde y avergüenza. ¿Donde quedó el Estado de Derecho? Este gobierno pasará a la historia como el de la chimoltrufia: como te dice una cosa te dice otra.

Los grandes ganadores son AMLO, quien se posicionó en el juego de gana-gana (si lo encarcelan, gana, si sus enemigos se desisten, gana). Y Madrazo, quien como dice el refran no más ve el cadaver de su enemigo pasar.

--oo--
De lo de los blogeros copiones, siempre ha habido de esos desde la primaria. Los seguiremos viendo no sólo en este espacio virtual, tambien doy cuenta de varios copy cats en estas oficinas. El problema es de ellos cuando se les demande hacer algo por si mismos se enfrentarán a su triste realidad, seguirán engañandose sin engañar a nadie.

Loco, ¿no te sobra una moneda?

Un colega me recomendó su blog. Ya he citado aquí que cada 7.4 segundos nace uno en el mundo. Ya he editorializado esto diciendo que la porquería se apropia de la súper carretera de la información.

Bueno, reviso la dirección, la escribo en la sección correspondiente, se despliega, lo leo y pienso, vaya, más porquería. Como ésta que lees, como otra que puedes tomar a manos llenas si entras al directorio de Blogs México.

Todos se creen escritores. Todos están tocados por El Don. Todos han sido paridos y después han roto el molde. Todos son incomprendidos y viven adelantados a su época. Todos sólo esperan ese maldito momento en el que aparecerá la tal ansiada maldita oportunidad en la que alguien los descubra y el mundo sepa el talento que se había perdido hasta ese maldito instante.

Nosotros, Los Burócratas del Ritmo, quienes también publicamos porquería (por lo que agradecemos infinitamente a nuestros lectores), hemos dejado en claro desde el inicio que somos eso, es decir burócratas y no escritores, con todo lo que rodea esta palabra en términos de bluff y parafernalia culturosa.

A mí, para ser honestos, me interesa publicar algún día en el Public Administration Review o en Public Management o en Gestión y Política Pública, pero no en tu fanzine ni en ninguna otra cosa que presente muchas palabrotas y reseñas sobre borracheras con el fin de que digan, eh, tú, mira, éste sí es un escritor. Conozco a varios de esa ralea y lo único que se destaca de ellos es su pésima ortografía.

Retomo el tema del blog de mi colega. Vuelvo a leerlo y descubro algunas cosas mías ahí. No sé, ideas o títulos. Quizás un poco el tono del texto. Me avergüenzo medianamente. Si este blog puede considerarse el producto de otros que leía desde hace mucho tiempo, el de mi colega es un refrito del refrito del refrito. Por favor, no me otorguen la paternidad de esas cosas. Tampoco copien mis ideas, ya que no son mías.

Ante esto, lo mejor es hacerse un poco el loco y llevar la fiesta en paz. Decir, eh, sí, lo he leído y me pareció... diferente, a espetar algo como, colega, lo tuyo no es escribir. A final de cuentas, en la política --y en la administración pública-- se trata más de sumar que de restar.

¿Les gustan los blogs? A mí también. Pero también sé que si quiero leer algo mejor, recurro a los libros impresos, lo cual me conduce a revalorar el papel del editor como un necesarísimo filtro social.

¡Larga vida a los editores y a las editoriales!

No soy el único

Parece ser que no soy el único, digo en eso de la irresponsabilidades.

Aquí un compañero burócrata apenas me enteró que el subsecretario Paoli Bolio ya regresó a Primer Plano el programa de análisis político del Canal 11, mejor conocido como los hombres (y mujer) de negro. Creo que el señor subsecretario o no está tomando en serio sus funciones, o está preparando su salida o sucumbió a la nostalgia por su vida académica y se aventó el tiro. No es la primera vez, ya anteriormente criticaron ciertas declaraciones que hizo en el marco de un seminario o diplomado, en esa ocasión dijo que sus opiniones eran académicas, independientemente de su actividad como funcionario.

A ver ahora como le da la vuelta, porque hizo declaraciones en torno al desafuero y su oposición a esta medida. ¿Que tal? ¿Que le dirían sus superiores? Ayer te ví en TV que interesantes tus opiniones.

Parce ser que el señor subsecretario ya se fué por la libre y visto el desorden se va de pesca, o de plano hay que declararlo esquisofrénico. Ya se le criticaba a su hasta ahora jefe que era funcionario de día y candidato de noche y de fines de semana. Asi no se puede, para ser burócrata hay que serlo en todo y a todas horas, el nombramiento lo recibimos y ejercemos el cargo hasta que presentamos nuestra renuncia. A partir de ese momento si podemos hacer lo que se nos hinche, en el oficio de nombramiento no nos dicen que seremos servidores públicos de medio tiempo.

Ya no se puede y luego porqué nos tachan de desobligados, espero que no nos finquen responsabilidades por violar el Estado de Derecho.

Rutinario

Ya le comentaba al maestro Weber Chatanuga que se está apropiando de este colectivo, por lo prolífico y cotorrón que es, pero sobre todo por lo apático y dejado que soy. Pongo como pretexto la gran carga de trabajo, pero me podría hacer un huequito como a media noche, nuevamente pongo como pretexto que los hijos, que se enferman y hay que bajarles la fiebre. No hay pero que valga, me aplicaré.

La otra es que realmente toda esta situación me deprime, ya estoy harto de que si AMLO y que si señor López, que si el Estado de Derecho y que si el derecho a las marchas.

Por cierto creo que es de familia, pero mis parientas si fueron a la megamarcha, mi cuñado regresó emocionado (es sindicalista y lopezobradorista) cada uno se fue por su lado. Lo cierto es que no fuí a esa ni he ido a ninguna marcha, mucho menos a la de hace un año de snobs en contra de la violencia o ya no me acuerdo de que.

Lo mío es chambearle, que si un decreto, que un convenio, que un oficio. Soy el burócrata ejemplar, hago de todo y sin compromiso, no firmo nada. Al país ahí se los dejo para que hagan de él lo que quieran ya despues si quieren yo se los administro.

Capitol city

Siempre me he ufanado de saber algunas capitales mundiales. Herencia de una profesora de la secundaria que, además de ser guapa y vestirse fetichista, también era súper perra a la hora de obligarnos a saber que Antananarivo es la capital del estado africano de Madagascar.

Cuando coincido con mis colegas de esa época --es decir, los de toda la vida-- a veces sale el tema y solemos retarnos para saber cuántas persisten en nuestra memoria. Algunas se han ido y otras permanecen, claro. Sin embargo, el asunto está en todas aquellas capitales de los países que en el periodo 1987-1990 (las de nuestra educación secundaria) no existían.

En efecto, antes de iniciar la década de 1990 ni en sueños pensábamos que existiría algo como Croacia o Azerbayán. A lo mucho creíamos que ciertas cosas se facilitarían al eliminar Bonn como capital de la RFA para dejarlo simple y llanamente en Berlín, capital de Alemania luego de su reunificación. El punto es que ahora hay más países --y por ende, capitales-- que los chavales en grados escolares deberán --al menos en teoría-- aprender.

Más allá de las respectivas capitales africanas y asiáticas, las más difícil por antonomasia, las nuevas de Europa no son ninguna piece of cake. Por ello, y respondiendo a nuestro alto sentido cívico, aquí enlistamos las capitales que los nacidos en la década de 1970 no tuvimos que aprender en las aulas (porque no existían), pero que ahora es necesario saber si queremos seguir presumiendo que tenemos una idea más allá de que Xalapa es la capital de Veracruz.

Nuevas capitales europeas

Armenia - Erevan

Azerbaiyán - Baku

Bielorrusia - Minsk

Bosnia-Herzegovina - Sarajevo

Croacia - Zagreb

Eslovaquia - Bratislava

Eslovenia - Liubliana

Estonia - Tallin

Georgia - Tiflis

Kazajstán - Almaty

Kirguizistán - Bishkek

Letonia - Riga

Lituania - Vilna

Moldova - Chisinau

Tayikistán - Dushanbe

Turkmenistán - Ashgabat

Uzbekistán - Tashkent

Serbio y Montenegro - Belgrado

26-A

El Sr. López --apelativo que se han adueñado los malvibrosos que lo odian-- sigue ganando. Entre más le pegan, más sube en las encuestas y más firme se ve ante los medios y la gente. Ahí estuvo la Marcha del Silencio, los mítines en Villahermosa, Tepic y Guadalajara, el regreso a sus oficinas en el Ayuntamiento de la ciudad. Nada parece detenerlo. Ni los ataques velados del Sr. Aguilar (el X-Men vocero de Presidencia), ni las chapucerías que los "maquiavélicos" panistas le han tratado de endilgar, ni las fianzas que las almas caritativas se apresuraron a pagar por su libertad (aunque ni siquiera estuviera preso), ni las bravuconadas que nadie toma en serio del ministro del Interior, ni el desdén prozacquiano del Presidente Municipal Fox.

Hace poco leí un editorial de El Universal en el que afirmaban que el plan oficial contra AMLO no era del todo fallido, es decir que los errores que se perciben eran algo así como parte de la estrategia. Yo, la verdad, a estas alturas sólo estoy convencido de que lo único bueno de la presente administración fue haber ganado en julio de 2000 y que su mandato tiene caducidad en 2006. Nada más. Su capacidad de torpeza es infinita. Ni reformas estructurales, ni acuerdos políticos, ni renovación del espíritu de la administración pública, es más, ni siquiera las trampas y malandronadas les salen bien. Todo un catálogo de torpezas de 2000 a 2006. Es más, ni siquiera a los muertos pudieron poner de acuerdo, tal y como lo muestra el hecho de que Jesús Reyes Heroles aún no puede ser inhumado en la Rotonda junto a Manuel Gómez Morin y Heberto Castillo.


--oo00oo--


Tal y como lo advertimos, vimos parte de la Ruta de los Cerdos el pasado viernes. No alcanzamos a ver todo el show del Palomazo, pero sí el de la Botella con todo y baile neo-prehispánico incluido en la rola del Tlalocman. Emocionados y todo porque fue como ver un trocito de historia por el reencuentro de esta banda de culto y, además, por ser como una representación bucareliana del vídeo de Where the streets have no name de U2, especialmente en la parte en la que la gente toma por asalto la calle frente a su banda favorita. El viernes pasó algo similar cuando los alrededor de 100 entusiastas rockers se avalanzaron sobre Bucareli para vitorear a sus charrockers bajo la mirada inquisidora de los PeFePos.


--oo00oo--

Cierto, por la tarde tuvo lugar el concierto Surf & Arena en la Plaza Mayor de la ciudad. También nos dimos una vuelta y, vaya, casi lleno y un buen ambiente por doquier. En el escenario Los Perversos Cetáceos calentaban el ánimo en espera de Lost Acapulco y, sobre todo, de los StraitJackets. Y lo calentaban literalmente al presentar a unas go-go dancers que se caían de buenas con sus atuendos amarillos-radar ante los aullidos del respetable y la mirada celosa de las damiselas.

Mucha juventud cotorrona y harta vibra sexosa-culturosa esa tarde-noche en el Zócalo.

Por eso la Ciudad de México rifa, electriza y fascina...

Tres saldos provisionales del AMLO's affaire

1.- La perrez e importancia de los abogados en la vida de las personas. Si dejamos que todo el devenir de la humanidad tenga que pasar por juzgados, citatorios, obsequio de órdenes de aprehensión, desafueros, jueces, cauciones, pago de fianzas, careos, artículos, códigos civiles y penales, en fin, de todo esos artilugios jurídicos --o legaloides-- la vida se convertirá en una simple y llana sala de Juzgado, la cual, dicen lo que saben, es más gris que el traje que Fox usa cuando anda de buen humor. Si antes teníamos una ligera impresión de que los abogados son un mal necesario, ahora con el tema AMLO se confirma que quien no sepa de leyes, reglamentos, constituciones y demás, está fuera de la jugada. Si no me creen, pídanle a cualquier ciudadano que trate de explicar el tema del desafuero desde el punto de vista jurídico. Si los propios jurisconsultos no se ponen de acuerdo en las interpretaciones, imaginen lo que pasa con nosotros los mortales al tratar de entender los textos, la lógica y la dinámica de los asuntos judiciales. ¡Joder!

2.- El PRD tiene dos nuevos activos políticos de largo plazo. Así es, entre todas las caras conocidas de los aurinegros, es decir los Pablos Gómez, las Marías Rojos, las Lorenas Villavicencios, las Alejandras Barrales, los Salvadores Martínez della Rocas (con todo y su chaleco de periodista de Puebla), las Monsis y las Ponis, aunados a los neo-perredistas-arribistas como Socorro Díaz y Manuel Camacho, de entre toda esta izquierdiza que, la verdad, ya está muy choteada ante el respetable, surgen dos nuevos líderes dentro del Partido: Horacio Duarte y nuestra heroína Diana Bernal Ladrón de Guevara. Desde aquí les auguramos un futuro promisorio, claro, si es que las tribus herederas del marxismo-leninismo-lombardismo-onanismo mexica se los permiten...

3.- La industria editorial sensacionalista se ha visto muy lenta. Es decir, si con el tema zapatista ya habían aparecido varios libracos escritos sobre las rodillas cuando aún ni siquiera se habían firmado los multicitados Acuerdos de San Andrés, ahora no hay ni un solo texto --aparte de los de AMLO-- que trate de explicar por qué pasa lo que está pasando, aunque sea un mamotreto hecho al vapor y escrito con las patas. Diana, Trillas, Selector y otras editoriales especializadas en esta clase de temas socio-esotéricos no se han visto a la altura de las circunstancias, la verdad... Quizás sea porque Luis Pazos anda agazapado ante una posible repetición de la suerte del Sr. de las Tangas en su propio cuerpecito...

SoN-PoLiTiKóN

Si tú, amable lector, eres vibroso, culturoso, politocoso o simplemente te gusta el aquelarre y el debraye, el clásico de viernes por ahí de las 16 horas, en el que ya comienzas a sentir el ardor propio de los fines de semana de excesos, te informamos de la mini-gira Los Puercos que tendrá lugar el 22-A en la que participarán la Botella de Jerez, Molotov y el Palomazo Informativo.

12 - 13 horas / Cámara de Diputados

14 - 15 horas / Procuraduría General de la República

16 - 17 horas / Ministerio del Interior

18 - 20 horas / Rectoría de la Universidad Nacional

Los Burócratas del Ritmo estaremos en una de ellas (pero como todos los burócratas nos parecemos, ni cómo nos puedan identificar...).

Tributo

Desde esta nuestra Máxima Tribuna Burocrática, queremos hacer patente nuestro reconocimiento a la Lic. Diana Rosalía Bernal Ladrón de Guevara por ser inteligente, agradable y representar a una izquierda moderna. En este blog ya habíamos dado cuenta de su brillantez luego de su defensa en el Pleno del Congreso de los Diputados del Jefe de Gobierno. Ayer la hemos visto en el programa de televisión Entre lo Público y lo Privado y, lo único que podemos corroborar, es que se trata de una de las personas más lúcidas que tiene en este momento el Partido de la Revolución Democrática y la izquierda en general de este país. Además, también queremos destacar que la ex delegada y ex magistrada está bien guapa. ¡Salve Bernal Ladrón de Guevara!, en este blog nos declaramos tus fans.   PS. Para quien no la conozca, aquí reproducimos su fotografía aparecida en el sitio de la Cámara de Diputados.

O sea, ¿cómo?

Pagan diputados de PAN fianza de AMLO

Alejandra Martínez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 20 de abril de 2005

Depositan los legisladores Gabriela Cuevas y Jorge Lara por la mañana una fianza con la cual López Obrador no pisará la cárcel a pesar de que se gire una orden de aprehensión en su contra

17:20 Los diputados locales del PAN, Gabriela Cuevas y Jorge Lara, depositaron hoy por la mañana una fianza con la cual Andrés Manuel López Obrador no pisará la cárcel a pesar de que se gire una orden de aprehensión en su contra.

El depósito se hizo hoy por la mañana en una sucursal de Bansefi, luego de que los legisladores supieron que la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó con signar el expediente contra el jefe de gobierno capitalino.

Cuevas y Lara son los legisladores que desde hace varios meses solicitaron ingresar a las conferencias mañaneras del jefe de Gobierno a fin de tener de manera directa información y contacto con el perredista.

Hace un par de semanas estos mismos panistas acusaron a López Obrador de un nuevo desacato al incumplir una orden para que se les permitiera el acceso a las conferencias de prensa matutinas.

De la volubilidad del pueblo mexicano

La verdad, me parece muy chafa la actitud de los mexicas en eso de que nada más supieron el nombre del nuevo Vicario de Cristo y ya andan tirándole durísimo la onda. Más tardó en confirmarse que la fumata grisácea era blanca y no negra, que la mexicaniza en berrear que ya esperaban al nuevo Papa en esta su casa latinoamericana tercermundista. Vivas y hurras de los fieles tricolores se dejaron sentir por la Plaza de San Pedro, aunque aún sin encontrar algo que rime con Benedicto para recetarle su puntual porra nacional aderezada del clásico ¡Ra-Ra-Rá!

Es decir, si los mexicanos se vanagloriaban de que Juan Pablo II era el Papa más mexicano de la historia, que a ningún otro pueblo sobre el orbe había visitado tanto, entonces, ¿por qué ahora lo niegan más rápido que el mismo Pedro a Cristo y ya andan de ofrecidotes con el alemán?, ¿no se ve mal que luego luego y sin ninguna prueba de por medio los nuestros están más que listos para inclinarse ante el Papa 265?

Uno esperaría que, si en verdad fue tanta la identificación entre Karol y el pueblo de broncínea piel, pues por lo menos se le debe guardar cierto respeto al recién finado y ser fiel --México siempre fiel, ¿no?-- a su recuerdo. Así, lo menos que se espera uno es que antes de adorar y realizar genuflexiones poco decorosas frente a Joseph, se le obligue a éste a dar pruebas y señales de que también quiere quedar bien con la latinoamericaniza. Algo que en cualquier pueblo de este país se conoce muy bien como "prueba de amor" antes de soltar prenda.

Por ello, sugiero que se le aplique el látigo del rigor al Panzercardinale para que le cueste trabajo ganarse el corazón de todos los mexicanos que, no por ser querendones, debemos ser atarantados.

Para finalizar también propongo que vuelvan a sacar al Papamóvil a dar una vuelta por Insurgentes con el fin de que se no olvide que Juan Pablo, Hermano, Ya Eres Mexicano, todavía se le lleva muy dentro de nosotros...

Ideas para el año 2005

Joseph Ratzinger en frases...

Pederastia

"En la Iglesia, los curas son también pecadores. Pero estoy personalmente convencido de que la constante presencia en la prensa de los pecados de sacerdotes católicos, especialmente en Estados Unidos, es una campaña planeada, ya que el porcentaje de esas ofensas entre los sacerdotes no es mayor que en otras categorías, y quizás es aún menor".

Homosexualidad

"Pese a que la inclinación particular de la persona homosexual no es pecado, es un mayor o menor grado una tendencia inclinada a un mal intrínsecamente moral, y por lo tanto la inclinación en sí debe ser considerada como un trastorno objetivo".

Fuente: Las ideas de Joseph, El Universal, abril 20, 2005, p. 23.

Fangoria / Arquitectura Efímera

Después de haber asistido a mi clínica del ISSSTE hoy a las siete de la mañana, con el único y expreso motivo de dar mi brazo a torcer y dejar que sacaran una muestra de mi sangre azul y oro, en ayunas y esperando que el resultado sea un rotundo NEGATIVO a la posible salmonela que me diagnosticó la doctora en mi consulta del lunes 18-A, llego a la oficina del Ministerio, abro el diario de hoy y veo con satisfacción que en la sección de espectáculos de El Universal se ha publicado hoy una entrevista con Olvido Gara, también conocida como Alaska, que junto con Nacho Canut, forman ese gran grupo que se llama Fangoria.

En efecto, los españoletes estos están próximos a venir a México, lo cual estará muy bien para alejarnos de tanta hece fecal que nos llega a los oídos en versión RBD, Fey y demás serotes. Fangoria es un grupo que es --digamos-- el heredero directo de glorias como Kaka de Luxe, Pegamoides y Dinarama, es decir todos aquellos en los que Alaska ha participado. Su último álbum, Arquitectura Efímera, suena tan bien como sus anteriores, por ejemplo, Naturaleza Muerta, Amores, Dilemas y Dramas, y Salto Mortal.

Por ello y muchas cosas más, aquí va la entrevista...



El extraño mundo de Alaska
El Universal
Miércoles 20 de abril de 2005


Su mundo es bizarro, fantástico, libre y sin prejuicios, en él habita desde que a los 12 años de edad decidió no ser nunca más Olvido Gara Jova para convertirse en Alaska. El tránsito de inocente niña a extravagante diva trajo consigo algo más que un simple cambio de imagen, todo un estilo de vida que permanece como icono de modernidad, del orgullo gay , de primer chica Almodóvar en Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón (1980), del pop-art warholiano y ahora hasta del cine de terror.

La voz de Kaka de Luxe, Pegamoides, Dinarama y actualmente de Fangoria luce cabellera y cejas teñidas de naranja, lipstick rojo, cuatro tatuajes de símbolos solares celtas y uno más en el hombro izquierdo con su alter ego , la más famosa drag queen de la historia: Divine. Su aspecto trae a la memoria el de Lily Munster , personaje de la serie sesentera de televisión La familia Munster , que marcó su infancia tanto como El chavo del ocho y Santo, El Enmascarado de Plata.

Nacida en México en 1963, de padre español y madre cubana, Alaska desde siempre es provocadora y a quién le importa que se haya casado en Las Vegas con su mánager-biógrafo Mario Vaquerizo, si ha sabido reciclarse hasta llegar a la música electrónica con el inseparable Nacho Canut y un decimoquinto álbum Arquitectura efímera, siendo artífice de la cultura pop española y de una forma de ser que no conoce ataduras: su fantasía sexual son "las chicas con silicona y los chicos tipo Marilyn Manson", y próximamente se hará otro tatoo con la efigie de Andy Warhol.

¿Cómo es que te designaron imagen oficial de la Semana de Cine Fantástico y de Terror de San Sebastián?

Alaska (A): El festival es del 29 de octubre al 5 de noviembre y se presentó el cartel (con ella en una estética inspirada en las películas de Tim Burton: Beetle juice y El extraño mundo de Jack ) del festival, al que yo voy desde hace años, pues me encanta el cine de terror.

"Incluso el cartel potencia ese prototipo estético, como si fuera una foto de Elvira con un arco muy gótico. Es algo que simplemente nos gusta y será por las mismas razones que le gusta a Tim Burton, hablamos el mismo lenguaje y es una de mis influencias".

¿Cómo es la relación entre Olvido y Alaska?

A: Yo no lo vivo como un personaje. No hago nada distinto, a ninguna hora del día, con respecto a lo que hacía cuando tenía 15 años: tener un grupo, oír música, ir al cine, salir con mis amigos, viajar, hacer conciertos… Hago lo mismo desde que dejé el colegio a los 15 años; por eso lo dejé, porque la doble vida no va conmigo, eso de ponerte uniforme por la mañana y quitártelo por la tarde para ir a ensayar.

A la distancia, ¿cómo recuerdas la experiencia de conocer a Andy Warhol?

A: Tocamos una vez para él y otra para Keith Haring y Basquiat, antes de que este último se muriera. Estar con Warhol era como estar con una viejecita que ya ni siquiera tomaba las fotos, sino llevaba al fotógrafo Christopher Makos y le decía: "¡Haz una foto, haz una foto!".

"Fue a España a sacar dinero de hacer retratos de las famosas y las ricas, pero esa es la actitud súper honesta de Warhol, nunca ha ido de otra cosa. Le daba todo igual, a él no lo impresionaba nadie".

¿De qué manera experimentas el tránsito de una artista comercial a ‘underground’?

A: El problema no está en el artista, está en los medios. Porque el artista sigue creando y sigue habiendo grupos, pintores y cineastas interesantísimos, pero ya no es noticia. Ya no es la historia de uno que hace cine, que viene de La Mancha y que es gay (Almodóvar), pues ahora hay 500 así.

¿Y hay 500 Alaskas?

A: Pues habrá 500 personas que hacen música, cine, televisión, escriben libros o fanzines y son directoras de películas porno.

¿Con qué personaje de la historia se identifican?

A: Con Divine, quien murió en 1988.

Nacho Canut (NC): Joey Ramone, el desaparecido líder de los Ramones.

¿A quién les hubiera gustado conocer?

A: Al Rey Arturo que no existió.

NC: David Bowie.

¿Y a qué personalidad le pedirían un autógrafo?

A: Yo a nadie porque soy hipertímida, pero mandaría alguien a pedirle uno a Neil Tennant, de los Pet Shop Boys, por ejemplo.

¿Qué maestro les hubiera gustado que les diera clases?

A: Claude Lévi-Strauss (filósofo y antropólogo francés de origen belga) que todavía está vivo y podría darme clases.

¿Qué canción de otro les hubiera gustado componer?

A: "Space oddity", de David Bowie; pero también cualquiera de los Ramones, Morrissey, Marc Almond o "Being Boring", de los Pet Shop Boys.

¿Y qué película marcó sus vidas?

A: La masacre de Texas (1974, de Tobe Hooper).

NC: El joven manos de tijeras (1990, de Tim Burton).

¿Cuál fue el último libro que leyeron?

A: Middlesex , de Jeffrey Eugenides, el mismo autor de Las vírgenes suicidas.

NC: La biografía de un poeta español Jaime Gil de Biedma.

¿Cuál es su máxima favorita?

A: Muchas y las ponemos en cada disco. Mi favorita es la del oráculo de Adelfos: "Conócete a ti mismo".

NC: "Lo que no da morbo, es un estorbo", es el título de una canción de Pedro Almodóvar.

De no haber sido mujer, ¿qué hombre te hubiera gustado ser?

A: David Bowie.

¿Qué fotografía o imagen nunca colgarían en su sala?

A: Un cuadro minimalista, cubista y un retrato de alguien que no me guste.

¿Cuál sería tu epitafio?

A: No voy a tenerlo porque me voy a quemar, y luego a desparramar.

Si fueras presidente de España, ¿quiénes formarían tu gabinete?

A: Nunca podría ser presidenta porque llegado a ese punto no tienes libertad de elección, ni siquiera tú puedes hacer tus propios gabinetes, eso todos los sabemos. Aparte, ni quiero ser presidenta.

¿Qué aspecto detestan de su ámbito profesional?

A: A los músicos profesionales que se creen que están haciendo algo importantísimo en la vida.

NC: A la mayoría de los artistas que son tan pomposos y no tienen sentido del humor, que hacen canciones pop que la gente recuerda durante tres años y después olvida.

¿Con qué aspecto de su trabajo se compararía un orgasmo?

A: Con ninguno, son cosas completamente distintas.

NC: Nuestro trabajo es muy cerebral y lo otro, no.

¿Qué les inspira un periodista?

A: Preguntas y respuestas. Nosotros escribimos en diarios y hacemos entrevistas a otras personas, así que sabemos perfectamente lo que es estar del otro lado.

19-A

Leo unos blogs que me recomendaron porque son de las novias de unos colegas. ¡Qué cosa tan espantosa! Culturosas por doquier. Esas mismas que creen que al escribir "oh, la mañana ha dejado teñir su franja marrón frente al infinito" están haciendo literatura. Malditos blogs. Lo único que han logrado es masificar la estupidez. Luego, un tipo que transcribe los poemas de Benedetti y dice algo así como ay, ojalá no me vaya a cobrar derechos. Ay sí, tú las traes...

Herr Ratzinger

Al menos el asunto del Papa ya se solucionó: un alemán sustituirá al polaco en eso de dirigir los designios de la Iglesia Católica. Ratzinger I entra al quite. Lejos, muy lejos se quedaron todos esos arribistas latinoamericanos que ya se veían saludando desde el balcón de la Plaza de San Pedro y cobrando las regalías de su puesto. Claro, más aliviados aún que el cardenal negro de Nigeria tampoco haya llegado al final. Con superticiones o no, pero la verdad mejor no tentar al destino con eso de haberlo elegido como Papa. Mejor que se quede ahí, haciendo misiones de salvación para su empobrecido continente y no le juege al valiente con eso de las predicciones.

Ojalá esto se contagie un poco al otro asunto que nos atosiga por estos días: el desafuero y posible consignación de AMLO. Por Dios, ya que alguien haga algo. Es decir, si lo van a meter a la cárcel, pues que lo hagan ya, ¿no? Por lo menos López Obrador ya dijo esta boca es mía y el próximo 25 volverá por sus fueros a ocupar sus oficinas en la Plaza Mayor de la ciudad. Mientras, del otro lado, tanto el fiscal como el ministro del Interior están hechos bolas. Que si hay o no una salida política negociada, que si todo va a quedar en manos de los jueces. Mil y una patrañas que dan fe de ese espíritu de desunión y falta de liderazgo dentro del gabinetazo.

Mientras tanto, como dice Fangoria, los demás mortales mexicanos vemos sólo la vida pasar. Por aquí y por acullá las noticias de asesinatos, homicidios, inseguridad, robos, desfalcos, fraudes vienen y van con singular alegría. Pero, ok, esperemos a que nuestras autoridades hagan trizas al enemigo público número uno --al menos para ellos-- con el fin de que después volteen un poco la mirada a los temas que nos preocupan a los demás.

Ojalá podamos decir pronto Habemus Presidente en este país.

Por lo pronto, bienvenido Benedictus XVI. Ya el pueblo de México pronto olvidará a su consentido Karol para tratar de quedar bien contigo.

Heil Herr Ratzinger!

Habemus Papa o Heil Papa

Hace unos minutos se anunció que el hasta ahora cardenal y hombre fuerte del Vaticano, Ratzingler, es el nuevo Papa Benedicto XVI (supongo que en este lapso se habrán creado cientos de blogs sobre el tema)

De lo que estamos ciertos es de que se trata de una continuación del ejercicio del poder de facto que desde los últimos días de vida de Juan Pablo venía ejerciendo, en un cargo que hasta hace pocos años llevaba por nombre Inquisición y ahora es algo así como buró de la doctrina de la fé.

Quiéranlo o no, se trata de un asunto burocrático, de la elección de un dirigente político (en una democracia a la griega como con 2500 años de retraso). La fe queda como punto secundario, es cuestión de geopolítica, no hiban a elegir a un Papa liberal o latinoamericano, el pequeño grupo que detenta el poder vaticano seguirá a la cabeza negándose a abrirse a discutir temas como el aborto, la eutanasia, la homosexualidad, la pederastía.

El Nuevo Papa continuará una política conservadora, Juan Pablo era moderno sólo en el sentido de utilizar los medios masivos de comunicación para proyectarse, pero en el fondo sus creencias eran conservadoras, muchas veces marcadas por el mundo de la Guerra fría en que vivió, si no vean su posición en latinoamérica, donde convivió con Pinochet, pero rechazó dialogar con obispos brasileños o con guerrilleros centroamericanos.

Cómo me gustaría tener la inocencia de hace veincinco años, cuando ignoraba todas estas cosas y me impactó la elección del Papa. Ahora ni siquiera puedo mantener la fe en que los Pumas lleguen a la liguilla y consigan el tricampeonato. Los hechos me abruman.

Porquería

Cada 7.4 segundos se abre un nuevo blog en el mundo.

Relleno de porquería se ha convertido esto que llaman supercarretera de la información.


Cada 7,4 segundos nace un nuevo blog

Si Ana Frank hubiese vivido en estos días, habríaescrito un blog. La publicación de su diario enInternet no la hubiese librado de morir en el campo deBergen-Belsen, pero habría permitido a más gente y masrápidamente conocer la barbarie nazi. Hoy, gratis y deforma sencilla, cualquiera puede contar su vida o suvisión de ella a todo el mundo a través de la Red. Elfenómeno es tan explosivo que cada 7,4 segundos naceun nuevo blog. Unos relatan algo tan personal como uncáncer sufrido en carne propia, otros las historias deun periodista desde la plaza de San Pedro en elVaticano. Ahora, los políticos vascos se hanconvertido en bloggers.

Eduardo García, un ingeniero de productos barcelonésde 36 años, lleva dos años luchando contra un linfomay contándolo en un blog. “Supongo que irá rápido y medará tiempo de volver a la oficina a terminar un parde asuntillos. Me he dejado el ordenador en marcha yel móvil encima de la mesa...”, acertó a escribir ensu diario mientras esperaba su turno en la consultadel hospital de Badalona el 7 de febrero de 2003. Nosabía que tardaría semanas en volver a ver su móvil ysu ordenador. Y que cuando lo abriese de nuevo seríapara iniciar un diario personal en Internet,www.lahistoriadeunlinfoma.com, en el que narra sulucha contra la enfermedad.

Casa de citas (II)

"Si los imperialistas estadounidenses alientan imprudentemente la guerra en la Península de Corea, a pesar de nuestras repetidas advertencias, destruiremos sin piedad a los invasores para que no vivan de nuevo".

Kim Yong Nam, titular de la legislatura de Corea del Norte

14-A

Casa de citas (I)

"Nuestro régimen está basado en sangre y bayonetas, no en elecciones hipócritas".
Francisco Franco.

"Estamos aquí para defender la democracia, no para ejercerla".
D.A.R.

"La ley no está para protegerte, está para castigarte".
Jefe Gorgory (The Simpsons)

13-A

Yo me permitiría diferir de mi colega Justiniano en el sentido de que la Liga está perdida para Pumas. Mientras exista la posibilidad matemática, lejana, sí, pero posibilidad a final de cuentas, estaremos ahí para buscar retener el campeonato y sumar otra estrella al jersey Azul y Oro.

Lo de hoy creo que ya está decidido: accederemos a la final de la Champions versión tropical. Es probable que juguemos contra el Monterrey, siendo lo mejor que el segundo partido se realizará en el mítico Olímpico Universitario. Una oportunidad para volver a derrotar al tal "Piojo" Herrera y a los hinchas de la ciudad peor trazada de Texas.

Por cierto, el espectáculo de ayer fue muy bueno en Milán, Italia. Una parte de la grada y el césped en llamas gracias a las bengalas que aventaron los hinchas del Inter. Yo recuerdo haber visto alguna vez una parte de la Obra Negra (es decir, el estadio Azul) también en llamas, justo en medio de donde se colocó la Rebel. Además, en un programa del tal Facundo de Televisa se presentó un reportaje desde el estadio de River en el que los hinchas de Boca también prendieron fuego a su respectiva grada durante el clásico de esa nación.

¿Qué tal?

Los comentaristas de San Ángel se espantan y ponen el grito en el cielo cuando de estas notas se trata. Pero no se acuerdan o no dicen nada de lo que han provocado en el Azteca sus engendros, tal y como sucedió en ese partido contra el Sao Caetano en el que el ñerín Blanco arengó a los todavía más ñerines amierdicanistas a saltarse la vaya protectora con el fin de darles sus mazapanes a los cariocas.

En fin.

El asunto es que hoy Pumas seguirá en su ascenso y obtendrá su pase a la final de la Liga de ConcaKafka.


PS. Por cierto, lo único útil que se puede extraer de que Pumas no vaya en los primeros lugares es que toda esa bola de villamelones y snobs que se pusieron los jerseys Azul y Oro luego del bicampeonato, hoy corren en busca de los albañiles, de las mariposas o de cualquier otro equipo de moda. Sabía que al final sólo íbamos a quedar los de Estirpe Universitaria. Los necesarios y suficientes hinchas de Pumas. Ahora sí, volveré a sacar mi jersey del armario para portarlo con todo orgullo y no como símbolo de estatus repentino...

Tiene razón Morcillo, este su blog de confianza, se ha convertido como en muro de lamentos, pero con un país como el que tenemos es dificil evitarlo, al menos que te unas al grupo de los optimistas.

Ya con los pumas prácticamente eliminados ni ganas dan de hablar del pambol nacional y si a eso le sumamos las tragedias en estadios europeos y el racismo campante ni hablar.

Así que sólo nos queda alegrarnos de la tristeza ajena: ¿creían las chivas que iban a lograrlo? ¿y el autodenominado equipo de México? No más fueron a por lo suyo. Ese es el nivel de los clubes protagonistas nacionales. Esperaremos su regreso para poder darles una lección de fútbol asociación a chivas, tuzos, gallinas y demás fauna nociva.

Orgullo Azúl y Oro.

---0---

Ah, mira este es el Estado de Derecho que queremos: A los amigos Justicia y Gracia y a los enemigos justicia a secas.

12-A

La paciencia es una planta amarga de dulces frutos.

Jean-Jacques Rousseau

Perras dudas

¿Por qué el ministro Creel no se pone hombrecito con los recientes asesinatos y desapariciones de periodistas? ¿Eso no forma parte del multicitado "Estado de Derecho"?

¿Por qué salió libre Nahúm Acosta si fue acusado de un delito grave?

¿De qué se ríe la Sra. Sahagún durante los funerales de SS Juan Pablo II en El Vaticano, tal y como lo muestra la portada del semanario Proceso?

¿Por qué la gira de ayer de Vicente Fox por la Ciudad de México fue casi un evento privado, al que no se le dio invitación a la prensa?

¿Por qué se ha desatado esa ola de publicidad maniquea por parte del Ministerio del Interior que acusa al que "rompe la Ley"? ¿No es "romper la Ley" permitir que los criminales en este país sigan tan campantes y lleven ya más de 300 ejecuciones en lo que va de 2005?

¿Por qué Fox dice que México es un ejemplo de legalidad cuando los principales diarios planetarios han criticado la pérdida de inmunidad de López Obrador?

¿Por qué Fox cambió radicalmente de aquel candidato entrón y popular de inicios del año 2000?

Santo contra los burócratas

Aplica Santo una llave a la burocracia No es un ningún choro mareador. Es la neta. Santo --más bien, El Hijo del...-- protagonizará un cortometraje, realizado por nuestros colegas de Universidad, en la que aparecerá combatiéndonos ferozmente en aras de recibir un buen servicio. ¡Qué bueno que no consideraron a Super Barrio o a Super Animal para el filme! Ya crearemos nosotros al Súper Muñeco Burócrata para hacer frente al desafío...     El luchador pelea contra enemigos más mundanos en el cortometraje 'Esta Máscara es Mía' Por Liliana Lejarazu Grupo Reforma Ciudad de México (11 abril 2005).- No son momias, monstruos, ni mujeres vampiro... Esta vez son los burócratas los archienemigos de El Hijo del Santo, quien como cualquier ciudadano intenta pagar sus impuestos, pero se ve en serios problemas cuando le piden su identificación oficial. Tal situación es el hilo conductor del cortometraje Esta Máscara es Mía o El Santo Contra los Burócratas, dirigida por Víctor Hernández "Mitch", alumno de la Universidad Iberoamericana. El estudiante logró contactar al luchador cuando éste acudió a una reunión de ex alumnos, pues resulta que El Hijo del Santo es egresado de la carrera de Comunicación de dicha escuela. A las 6:00 horas del domingo comenzó el segundo día de filmación del corto a las afueras de la Arena México, donde El Hijo del Santo preparaba sus escenas arriba de un automóvil convertible MG color blanco. Los transeúntes se sorprendieron cuando vieron al enmascarado y no perdieron la oportunidad de pedirle el autógrafo. Incluso un indigente se acercó para pedirle cinco pesos y regalarle la Guía para Padres, de la Fundación Vamos México. "Ese, mi Santo, ¿no tendrás unos cinco pesitos que me regales?", pidió el hombre. Pese a que "Mitch", quien también es el guionista, se considera un burócrata por trabajar en la Secretaria de Finanzas, quiso desahogar los sinsabores de su empleo enfrentando a sus colegas con el superhéroe del ring. "La sociedad cada vez es más incrédula y menos fantasiosa, entonces El Santo ya no puede luchar con todos los monstruos de antes, porque resultan irreales para la gente. "Entonces se me hizo que podía luchar contra algo más real, como con lo que luchamos diariamente, como la burocracia, algo que incluso yo que trabajo ahí padezco", platicó el director. Los luchadores rudos Averno, Mefisto, La Flecha y Sombra de Plata encarnan en el filme a los burócratas, quienes quieren "despacharse" a El Hijo del Santo sólo porque éste quería pagar el predial de su casa. Por si fuera poco, el enmascarado también tiene que lidiar con algunos fanáticos latosos mientras está en la Tesorería. "El Chipotle', del grupo Víctimas del Dr. Cerebro, es un fan que se encuentra El Santo en la fila y que lo está chingue y chingue hasta que El Santo se desespera, pero al final acaba siendo su pareja de lucha", adelantó "Mitch". Ésta no es la primera vez que el luchador participa en una cinta estudiantil, pues contó que lo ha hecho con alumnos de la UNAM y de otras escuelas. "Lo hago sobre todo por apoyar a mis ex compañeros. Leí el guión y me pareció diferente, manejaban al personaje de El Santo con respeto, a pesar de todas las circunstancias que suceden, y me gustó", comentó el luchador. Además, recordó que en sus tiempos de estudiantes él también realizaba sus cortometrajes; sin embargo, lo hacía con mucho menos tecnología y presupuesto. "No me salían como a ellos, porque tal vez ahora hay más apoyo. Cuando yo estaba en la Universidad pasamos por una etapa de crisis, estábamos en los gallineros, pues fue cuando se cayó parte de la construcción con el terremoto (de 1985) y el presupuesto era pobre", indicó.

Que se haga justicia

Pero en los bueyes de mi compadre. Me encantaría ver a Juan de Dios Castro, defender behementemente la decición del juez de dejar de libertad al compañero Nahum, porque se respetó el ESTADO DE DERECHO. ¿Algo similar podría ocurrir en el caso AMLO?

Para todos es conocido que de los compañeros que más nos han creado mala fama son los MP´s tanto federales como locales al grado de que cuando a alguien le ofrecen trabajar en alguna procuraduría de justicia, espeta: ni que fuera ratero. Y que no se malinterpreten mis palabras tengo muchos y muy buenos amigos que son o han sido MP´s, la mayoría de los cuales me consta se han mantenido íntegros en realizar su chamba lo más honestamente posible.

Pero lamentablemente también me he topado con más de uno que directamente me dice al irle a tratar de algún asunto: ¿de cuanto estamos hablando lic.? Y con la misma indiferencia continúa comiendo su torta. También les gusta burlarse de quien tuvo la desfortuna de caer en sus manos y hasta se dan el tempo de darles alguna lección de moralidad: no mi amigo eso no se hace, ahora vea vamos a tener que mandarlo al reclusorio, piense en sus hijos, en su esposa. Es la seguridad que da el poder y no se diga de los agentes judiciales o ministeriales, mejor me ahorro mis palabras.

Todo esto viene al caso porque, como bien nos lo reporteó Elena, nuestra corresponsal en Tijuana, el sábado tuvieron que liberar a Nahuma Acosta, ahora podemos decirlo, el acusado injustamente de narco-infiltrado en Los Pinos. Un Juez no fue comparsa del jefe del MP, Macedo ni de su jefe (o ya habría perdido interés, tras la victoria de Espino en el PAN) y salio del CEFERESO de La Palma, a donde los remitieron después de días de estar arraigado, ya nos imaginamos por lo que tuvo que pasar, con un policía bueno y uno malo, invitándolo a denunciar a sus cómplices.

Sólo nos queda una pregunta, ahora le regresarán su plaza o tendrá que sumarse a las estadísticas de exacusados y exconvictos desempleados y con sus antecedente pues nadie le va a tener confianza, lo que nos lleva a un último cuestinonamiento ¿derecho y justicia son lo mismo? Nos gustaría escuchar la argumentación de Döring, si es que puede hilar tres ideas.

Polaroids del 07-A

• En pocas --escasísimas-- ocasiones se puede ver a la gente tan interesada en temas de política y asuntos públicos. Ayer, a la hora de la comida los bares, los restaurantes establecidos, los ambulantes, las vulcanizadoras, las casas habitación, las oficinas públicas y privadas, en fin, todo el inmenso catálogo de la población nacional (casi casi como el que aparece en esa publicidad chafita de la asociación México en Paz, cualquier cosa que represente tal nombre) estaba pendiente del proceso de pérdida de protección constitucional de AMLO. El Canal del Congreso, aburrido y gris como si fuese la televisión soviética de la década de 1970, se convirtió, radicalmente, en el centro de todas las miradas y compitió ferozmente por la audiencia (o rating) con Fox Sports o con el vídeo de la Srita. Hilton que dan actualmente en el PPE de Cablevisión. Ante esto, la conclusión es que el 07-A 05 el Canal del Congreso se metamorfoseó en el Fox Politics nacional.

• La diputada Bernal Ladrón de Guevara parece todo menos perredista. La verdad. Para qué recurrir a un discurso políticamente correcto frente a una obviedad. Ella es todo menos el clásico perredista, es decir no es fea, es inteligente, se viste bien y cae mejor. Ayer en el Pleno del Congreso de los Diputados nos dio una lección de defensa jurídica, de argumentación y, sobre todo, de agallas. Ahí, de pie frente a las hordas priístas y panistas, su estatura intelectual y moral se elevó como la espuma. De hecho, hasta tiempo se dio para contestar a una goajaqueña priísta, visiblemente fea, que preguntó alguna perogrullada con ese tono de voz que hacen los que dicen fíjate m'antaaaa como La Chupitos. Atención partido socialista mexicano: ahí tienen a un activo político de gran valor. Por favor, no lo vaya a desperdiciar.

• Federico Döring. ¿Qué se puede decir de este "representante popular"? Sólo la vieja sentencia de que el que a yerro mata, a yerro muere. Tómalo en cuenta.

• Un punto que sí deberían cuidar más los perredistas es la agencia de publicidad a la que mandan a hacer sus pedidos de camisetas, afiches y demás propaganda. ¡Por Dios!, ¡un poco de estilo, por favor! Es decir, no echen por la borda algo que bien podría ayudarles en su causa: sus jerseys, pulseras, cachuchas y demás artilugios propagandísticos eran todo menos una exaltación de la belleza y el buen gusto. Sólo unas camisetas negras que sacaron los senadores unos días antes con el fin de entonar el Himno Nacional podrían presumirse como algo digno de portarse. Por favor, un poco de cuidado en la mercadotecnia. Conozco mucha gente que ha dicho, bueno, me pondría algo a favor de AMLO si no fuera tan naca... También tómenlo en cuenta.

• Ayer los mexicanos también me dieron una lección que no tenía que ver con política, pero sí con la fe y... el asombro. Al mirar las imágenes del Papamóvil circular por las calles de la ciudad rodeado de patrullas, helicópteros, gente y demás, pero VACÍO... no hizo sino asombrarme del carácter fetichista de la población mexica. Luego, para completar el cuadro, una silla (¡UNA SILLA!) venerada como si fuese la misma encarnación de SS Juan Pablo II. La verdad, sí sentí algo de miedo, así que mejor cambié el canal...

• Los más felices de este lado del mundo deben ser los del diario nacional La Crónica de Hoy. Gócenlo chicos. No siempre se gana.

• Al final de todo hay una certeza que queda en mi mente: gracias Dios por haberme permitido nacer en un país como México. Aquí, pase lo que pase, la diversión nunca termina. Por una o por otra causa. No importa que el espectáculo sea dantesco y sólo presagie nuestra tristísima condición de pueblo en vías del subdesarrollo. Como dicen por ahí, pobrecitos pero contentos.

• La suerte está echada.

Plaza Mayor, Ciudad de México

Previo a la pérdida de la protección constitucional del Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Consumatum est

Se consumó la canallada.

Otro botón de muestra --quizás el más contundente-- de que esta será una de las peores administraciones públicas de la historia contemporánea de México. Una lástima porque no sólo está en juego el prestigio personal de sus integrantes, sino el futuro de una democracia inestable, indecisa y costosa.

Vendrá una cuenta regresiva a partir de ahora para saber qué pasará en el país. Por lo pronto, los que apostaron por este hecho deben estar satisfechos. Ya veremos cómo reacciona la población.

Discurso de Andrés Manuel López Obrador en la Cámara de Diputados

Van a tener que desaforar al licenciado Vega Memije porque violó el reglamento.

Ciudadanas y ciudadanos, diputadas y diputados, Pueblo de México:

Comparezco con dignidad ante este tribunal por el juicio de desafuero en mi contra.

Muy poco voy a argumentar en términos jurídicos sobre la falsedad de este juicio. Hemos reiterado nuestra defensa en numerosas ocasiones. Sólo diré que no he violado la ley, que jamás he actuado en contra de la justicia y nunca ha sido mi intención hacerle mal a nadie.
Nunca firmé ningún documento ni ordené que no se respetara la suspensión del amparo otorgado al presunto dueño del predio “El Encino”. Por el contrario, hay constancias de que todos los servidores públicos responsables del caso cumplieron con su deber.

A pesar de que el Ministerio Público pretendió llevarlos a que me inculparan como pueden ustedes constatarlo en el expediente, plateándoles interrogatorios insidiosos, no logró su cometido. Nadie de los servidores públicos del gobierno declaró en mi contra.

El Juez Administrativo no se tomó la molestia de presentarse en “El Encino” para verificar si se daban o no las conductas de violación que me atribuyen. Tuvo, sin embargo, la ruindad de otorgar valor probatorio pleno a supuestas inspecciones judiciales practicadas por actuarios. Es decir, el Juez se limitó a recibir los dichos de sus empleados y con estas pruebas ilegales se me acusa.

Es más: el supuesto dueño de “El Encino” primero reclamaba una propiedad de cien mil metros cuadrados; luego presentó una escritura ante el Ministerio Público de 86 mil metros cuadrados. Y en el Registro Público de la Propiedad aparece que sólo posee 83 mil metros cuadrados, y que el tramo en cuestión ni siquiera es de su propiedad. Pero esto no se nos aceptó como prueba, porque en la Sección Instructora se opuso a realizar un deslinde del terreno.

El expediente está plagado de falsedades. Me acusan, simple y llanamente, por ser el superior jerárquico del Gobierno del Distrito Federal.

Por último, les preguntaría a ustedes: ¿dónde está el dolo y la mala fe, si el camino no se construyó?, y aquí quiero aclarar algo, tres veces el licenciado Memije habló de que en 11 meses se incumplió la decisión del juez, es decir 11 meses llevó la violación al amparo.
Estamos hablando de 200 metros, si hubiese dolo, mala fe, abuso de autoridad, ¿ustedes creen que en 11 meses no hubiésemos terminado de hacer el camino?, no fue así. Tuvimos que hacer un camino alterno para comunicar al Hospital ABC y ahí va a quedar la brecha que constata que no hubo ningún desacato.

El dolo y la mala fe es de quien me acusa, de quienes me acusan. Tengo la conciencia tranquila. Desde hace muchos años que lucho por mis ideas y lo hago apegado a principios, uno de estos es precisamente, hablar con la verdad y conducirme con rectitud.

Tengo la certeza absoluta de que no se me juzga por violar la ley sino por mi manera de pensar y actuar, y por lo que pueda representar, junto con otros mexicanos, para el futuro de nuestra patria.

Atendamos lo evidente: diputadas y diputados, hay en México, hoy, se debaten dos proyectos de nación, y de nación en la globalidad, distintos y contrapuestos, y a los que verdaderamente mandan junto con los que mal gobiernan al país, les preocupa y les molesta que nuestro programa en la Ciudad de crecimiento económico, generación de empleos, construcción de obras públicas, de educación, salud y vivienda y de apoyo a los más humildes y olvidados se propague cada día más, se acredite entre la gente y se aplique a nivel nacional.

Este es el fondo del asunto. Por eso, y por ninguna otra causa, nos quieren atajar y me quieren quitar mis derechos políticos, con miras a las elecciones del 2006.

Quienes me difaman, calumnian y acusan son los que se creen amos y señores de México. Son los que en verdad dominan, mandan en las cúpulas del PRI y del PAN. Son los que mantienen a toda costa una política antipopular y entreguista.

Son los que ambicionan las privatizaciones del petróleo y de la industria eléctrica, algo que aún no consiguen tras la entrega sucesiva de los bienes nacionales.

Son los que utilizan al Estado para defender intereses particulares y rescatar instituciones financieras en quiebra.

Son los que, al mismo tiempo, consideran al Estado una carga y quieren desvanecerlo en todo lo tocante a la promoción del bienestar de los pobres y de los desposeídos que es, también, si bien se ve, el bienestar de una nación corroída por la desigualdad.

Son los que manejan el truco de llamar “populismo” o “paternalismo” a lo poco que se destina en beneficio de las mayorías, pero nombran “fomento” o “rescate” a lo demasiado que se le entrega a minorías rapaces.

Son los partidarios de privatizar las ganancias y de socializar las pérdidas.

Son los que han triplicado en veinte años la deuda pública de México. Son los que defienden la política económica imperante, no obstante su serie de fracasos, que dan como resultado el cero crecimiento y el aumento constante del desempleo.

Son los que quieren cobrar IVA a los medicamentos y a los alimentos, pero exentan de impuestos a sus amigos y protectores. Que la mayoría lo pague todo y que la minoría selecta nos dé por favor una limosna.

Son los que han socavado la calidad de vida de las clases medias.

Son los que han convertido al país en un océano de desigualdades, con más diferencias económicas y sociales que cuando Morelos proclamó que debía moderarse la indigencia y la opulencia.

Son los que han arruinado la actividad productiva del país y han obligado a millones de mexicanos a dejar sus hogares y sus familias para emigrar a Estados Unidos, arriesgándolo todo en busca de lo que mitigue su hambre y su pobreza.

Son los que quieren perpetuar la corrupción, el influyentismo y la impunidad, que son sus señas de identidad.

Son ellos los que tienen mucho miedo a que el pueblo opte por un cambio verdadero. Y ese miedo cobarde de perder privilegios los lleva a tratar de aplastar a cualquiera que atente contra sus intereses y proponga una patria para todos y patria para el humillado.

Por eso utilizan al ciudadano Presidente, a quien encumbraron para seguirse devorando al país y a quien lanzan en mi contra para impedir que avance el movimiento de transformación nacional, capaz de crear una nueva legalidad, una nueva economía, una nueva política, una nueva convivencia social con menos desigualdad, con más justicia y dignidad.

Un empresario me contó que el 10 de junio del año pasado, en una reunión en casa de Rómulo O’Farrill, ese grupo compacto de intereses creados le dijo al ciudadano Presidente, palabras más, palabras menos: “Nos has quedado mal, no has podido llevar a cabo las privatizaciones y la reforma fiscal, pero eso ya no es lo que nos importa. Ahora lo único que te pedimos es que por ningún motivo permitas que ese populista de Andrés Manuel llegue a la Presidencia”.
Tal vez, a partir de entonces o de una lectura febril de las encuestas, al Presidente de la República se le volvió una obsesión hacer campaña en mi contra. Eso es lo que explica este desafuero, tramado desde Los Pinos.

Por eso, con seguridad y firmeza, desde esta tribuna, aunque no sea la máxima tribuna, acuso al ciudadano Presidente de la República, Vicente Fox Quesada, de estos procedimientos deshonrosos para nuestra incipiente democracia.

Lo acuso de actuar de manera facciosa, con el propósito de degradar las instituciones de la República.

Acuso también por complicidad al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, por supeditar los altos principios de la justicia y de la Constitución a las meras consignas políticas ordenadas por los intereses creados del momento.

Días antes de iniciar el procedimiento en mi contra, en abril del año pasado, el presidente de la Corte acudió a un encuentro con el Ciudadano Presidente para tratar este asunto olvidándose que su deber no es encubrir las arbitrariedades del titular del Poder Ejecutivo, sino el de proteger a los ciudadanos del atropello y del abuso.

Es más, dos días después de presentada la solicitud de desafuero, la Suprema Corte hizo publicar un desplegado donde, por anticipado, se trataba de legitimar este aberrante procedimiento en mi contra y se alababa la actuación de quienes actuaron por consigna haciéndose pasar por jueces.

Claro está, y aquí lo hemos escuchado, que quienes me acusan tratan de justificar su actuación, hablando en nombre de la ley e invocando el Estado de Derecho. Así ha sucedido siempre: todo acto autoritario suele encubrirse en un discurso de aparente devoción por la legalidad.

Lo cierto es que estos personajes no sólo están envileciendo a las instituciones sino haciendo el ridículo.

Ahora resulta que en el país de la impunidad, en el país del Fobaproa, de los Amigos de Fox, del Pemexgate y otros latrocinios cometidos, permitidos o solapados por los que ahora me acusan y juzgan, a mí me van a desaforar, me van a encarcelar, me van a despojar de mis derechos políticos por haber intentado abrir una calle para comunicar un hospital. Repito: por intentar abrir una calle para comunicar un hospital.

Ahora resulta que los Defensores del Derecho Supremo del Privilegio han convertido en un “grave delito”, una supuesta infracción jurídica que amerita despojarme del cargo que legal y legítimamente me fue otorgado por los ciudadanos del Distrito Federal.

¿Ése es el Estado de Derecho que pregonan?, ¿Cuál Estado de Derecho puede haber si en México los encargados de impartir justicia, en vez de proteger al débil, sólo sirven para legalizar los despojos que comete el fuerte?

¿De cuál Estado de Derecho hablamos si sólo se castiga a los que no tienen con qué comprar su inocencia?, ¿Qué Estado de Derecho existe si la mayoría de los jueces, magistrados y ministros no tienen el arrojo de sentirse libres y todavía se comportan como empleados del Poder Ejecutivo Federal?

¡No señoras y señores!

Eso no es Estado de Derecho. En México, desgraciadamente, el Derecho ha significado por lo común lo opuesto a su razón de ser; el Derecho que ha imperado ha sido el del dinero y el del poder por encima de todo; el Derecho de un modelo de país exclusivo para los privilegiados y el Derecho de destruir a quienes pongan en peligro ese modelo.

Es un timbre de orgullo que se me juzgue como en otros tiempos se condenó a quienes han actuado en defensa de los derechos sociales, civiles y políticos.

Por ejemplo, cuando la dictadura porfirista presintió que sería derrotada en las urnas por Francisco I. Madero, decidieron sacarlo de la carrera presidencial inventándole cargos y conduciéndolo, finalmente, a prisión. Ya desde abril de 1910, para impedir su asistencia a la Convención Antirreeleccionista se le había acusado de invadir un predio ajeno para robarse una carga de guayule.

Cuando este cargo fracasó, por ridículo e infundado, se le acusó siendo ya candidato a la Presidencia de la República de proteger de la policía al orador Roque Estrada quien había pronunciado un supuesto “discurso injurioso” en contra de las autoridades. De ese modo, Francisco I. Madero fue detenido en Monterrey y trasladado a la cárcel de San Luis Potosí en donde radicaban los cargos.

Desde la prisión, Madero escribió a uno de sus partidarios: “ Efectivamente, es un atentado incalificable el que se ha cometido conmigo, pero ha servido para quitar definitivamente la careta a nuestros gobernantes, para exhibirlos como tiranos vulgares y para desprestigiarlos completamente ante la opinión pública, a la vez que nuestro partido se ha fortalecido de manera increíble. Por estas circunstancias no me aflige mi prisión, pues aquí descansando, creo que estoy prestando grandes servicios a nuestra causa.

También, cuando se obtuvieron con engaños las renuncias de Francisco I. Madero y José María Pino Suárez, la mayoría de la Cámara de Diputados cometió la indignidad de desaforarlos que a eso equivalió aceptar sus renuncias y de prestarse a la farsa de legalizar, siempre preocupados porque todo sea legal, un nombramiento que duró en el poder 45 minutos, tiempo suficiente para que el tal Pedro Lascuráin nombrara como Secretario de Relaciones Exteriores a Victoriano Huerta y luego renunciara convirtiendo a El Chacal en Presidente de la República.

Un dato más para comprender la historia, que es la maestra de la vida y que no se tome como un insulto, porque la verdad no es injuria: el bisabuelo de Santiago Creel, Enrique Creel, fue ministro de Relaciones de Porfirio Díaz y su abuelo, Luis R. Creel, fue huertista y participó en La Decena Trágica.

También, para quienes padecen amnesia, para los que creen que la política sólo consiste en una enciclopedia del conocimiento de las mañas y el golpe artero, a ellos conviene recordarles otro hecho indigno que pasó por esta Cámara de Diputados. Me refiero a la renuncia forzada ante la amenaza de desafuero de Carlos A. Madrazo Becerra.

En ese entonces, el pretexto fue un supuesto fraude con tarjetas de braceros cuando en el fondo se trataba de una venganza política porque Carlos Madrazo Becerra apoyaba para la sucesión presidencial al entonces regente Javier Rojo Gómez. Tan es así que luego de ser encarcelado por cerca de nueve meses, una vez que se eligió a Miguel Alemán como candidato a la Presidencia, Carlos Madrazo obtuvo su libertad.

También estoy orgulloso de ser acusado por quienes engañaron al pueblo de México; por quienes ofrecieron un cambio y mintieron; por quienes se aliaron a los personajes más siniestros de la vida pública del pasado, como Carlos Salinas de Gortari, y mantienen la misma política de siempre, ésa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.
Lamento que el voto útil se haya convertido en voto inútil, que se haya perdido tristemente el tiempo con el llamado gobierno del cambio y no se haya logrado nada, absolutamente nada habiendo tantas demandas nacionales insatisfechas.

Pero no hay mal que por bien no venga; hacía falta conocer a fondo a los santurrones, a los intolerantes, a los que hipócritamente hablaban de buenas conciencias y del bien común. Hacía falta que esas personas se exhibieran sin tapujos, con toda su torpeza, frivolidad, desparpajo, codicia y mala fe para saber con claridad a qué atenernos.

Diputadas y diputados:

Como deben suponer estoy acostumbrado a luchar. No soy de los que aceptan dócilmente condenas injustas. Me voy a defender y espero contar con el apoyo de hombres y mujeres de buena voluntad que creen en la libertad, en la justicia y en la democracia.

Les repito: no me voy a amparar ni solicitaré libertad bajo fianza porque sencillamente no soy culpable y porque así protestaré de manera pacífica ante la arbitrariedad que se comete en mi contra y en contra de quienes luchan por la democracia y rechazan la injusticia.

Tampoco voy a recurrir a artimañas o a negociaciones vergonzosas. Nada, ni siquiera la aspiración al cargo más elevado de la República, podría justificar el hacer a un lado la dignidad y los principios.

No soy un ambicioso vulgar. No llevaré a nadie al enfrentamiento. Todo lo que hagamos se inscribirá en el marco de la resistencia civil pacífica.

Por último, diputadas y diputados, con sinceridad les digo que no espero de ustedes una votación mayoritaria en contra del desafuero. No soy ingenuo. Ustedes ya recibieron la orden de los jefes de sus partidos y van a actuar por consigna, aunque se hagan llamar representantes populares.

Claro está que otros diputados, los menos desgraciadamente, votarán con dignidad y decoro.
Pero los que van a votar en mi contra y los que se abstendrán, pensando que hay justo medio entre ser consecuente o cortesano, no deben ufanarse por haber logrado una especie de desafuero patriótico porque todavía la conducta de ustedes tendrá que pasar por el escrutinio público, por la opinión y la decisión de la gente.

Estoy seguro que la mayoría de ustedes votará a favor del desafuero sin medir las consecuencias de sus actos, o porque piensan que podrán justificarse, como lo expresó increíblemente una diputada que llegó a decir, creo que es la diputada Rebeca Godínez, llegó a decir -abro comillas- “¡Con esto empieza el Estado de Derecho en México!”

Conste que el Estado aludido no se tardó y debutó muy mal.

Repito: ¿de cuándo a acá los más tenaces violadores de la ley, los saqueadores, quieren aparecer como los garantes del Estado de Derecho?

Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mí nos juzgue la historia.

¡Viva la dignidad!

¡Viva México!

México, Distrito Federal, a 7 de abril de 2005

Fuente: Página de internet del Gobierno del Distrito Federal

JUEVES SANTO

Todos conocen la historia: Tras entrar triunfalmente a la gran ciudad y ser recibido por su pueblo es acusado por los altos jerarcas, quienes azuzan al mismo pueblo para condenarlo a muerte, tras el grito ¡DESAFÓRALO! ¡DESAFÓRALO! perdón: ¡CRUCIFÍCALO! ¡CRUCIFÍCALO!

Como dicen: a toda capillita le llega su fiestecita y a AMLO le prepararon un fiestonón. Al escribir estas líneas ya el Peje se había dado su baño de pueblo en el Zócalo y ya había comparecido en la Cámara de Diputados, se encontraban desahogando los argumentos en pro y en contra de los ciudadanos diputados. Aquí es de resaltar el nivel del debate planteado, no soy lopezobradorista ni lo seré (me desagradan ciertos desplantes y estilos autoritarios, digo al nivel de así se hace porque lo digo yo, tampoco es un Stalin en potencia), pero debo expresar mi respeto y admiración por los dos discursos de hoy: una cátedra de ética pública -al nivel yo diría, sin exagerar, del célebre discurso de Martin Luther King en Washington- discursos bien estructurados, por ese simple hecho merece un lugar en la historia política de nuestro país. Nivel que se denota más con los discursos posteriores al favor del desafuero de personajes como el probo y letrado Döring, o el doctor Juan de Dios Castro quien ve claramente el azul como color de los pendones patrios que adornan precisamente la sala parlamentaria.

Una mención aparte merece la intervención de una diputada del PRD de apellido Ladrón de Guevara, no la conocía y con todo respeto no tenía la facha de perredista, inició diciendo que hablaba con la experiencia que la avalaba con años de ejercicio como Juez de Distrito en materia administrativa. Elaboró una exposición centrada, seria y puso el dedo en la llaga de todo sistema judicial, la aplicación del derecho no siempre es la aplicación de la justicia e invocó los casos expuestos en la literatura universal como en Los miserables de Victor Hugo, Voltaire y otros. Ahí está el detalle, no hay un sistema judicial perfecto, al contrario vemos a diario casos en los que la justicia es manipulada. No lo dijo la diputada, pero mientras en el Congreso se desgarran las vestiduras porque el Jefe de Gobierno presuntamente no acató una orden judicial incurriendo, horror, en un delito, los capos se pasean impunemente por todo el territorio nacional con la complicidad de judiciales, ministerios públicos, jueces, gobernadores, que como dicen los diputados protestaron al tomar su cargo cumplir y hacer cumplir la ley.

Cualquiera que haya sido víctima de algún tipo de abuso de autoridad (desde al que golpearon por orinar en la calle o la pareja que es sorprendida en el acto en su bocho, o los que tienen que rogarle a un juez para que no sentencie a 20 años de cárcel aun jóven por robarse un disco en el Walmart) sabe lo limpios e imparciales que son los administradores e impartidores de justicia en nuestro país. O al contrario, los que son diputados y van manejando en estado de ebriedad, o los que son hijos de algún influyente y por ese hecho son liberados inmediatamente despúes de haber incurrido en el homicidio imprudencial de algún desafortunado peatón, también sabe lo amplia que puede ser la manga de la justicia.

En fin, como el propio López (como despectivamente le llaman sus detractores) lo dijo, no hay mal que por bien no venga. Ahora hicimos un breve recorrido por el barrio en el que se asienta este ministerio y encontramos que desde la carnicería y puesto de verduras del mercado, hasta las cafeterías y cantinas, había un monitor o de perdida un radio sintonizando el debate protagonizado en la Cámara de Diputados (ni en sueños acaparará una atención ciudadana similar un informe de gobierno, por ejemplo). Conclusión: nuestros legisladores y nuestro ejecutivo lograron que el ciudadano común se interesara por asuntos de insterés público y tuviera activa participación ciudadana, a ver si lo anuncian como un logro del Gobierno del Cambio o ya de perdida en algún spot de alguna de las a. c. ´s piratas que se dicen defensoras del Estado de Derecho.